Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 сентября 2013 г. N Ф03-4600/13 по делу N А04-3201/2010

г. Хабаровск

02 сентября 2013 г.

А04-3201/2010

Судья Карпушина Т.Н.

рассмотрев ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Юрганз" (ОГРН 1037739317220, место нахождения: 680000, г Хабаровск, ул. Петра Комарова д. 3а кв. II пом.16)

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 23.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013

по делу N А04-3201/2010 Арбитражного суда Амурской области

16.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "Юрганз" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 23.01.2013 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А04-3201/2010 Арбитражного суда Амурской области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 04.06.2013, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 23.01.2013, истек 04.07.2013.

Между тем кассационная жалоба подана обществом 16.08.2013, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока общество ссылается на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен им ввиду заблуждения ООО "Юрганз" относительно процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, для обжалования отдельных судебных актов, а также указывает на то, что кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты подана им повторно.

Рассмотрев ходатайство ООО "Юрганз", суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. Суд кассационной инстанции считает, что указанные заявителем причины пропуска установленного процессуального срока не являются причинами, не зависящими от заявителя и объективно препятствующими своевременному обжалованию судебных актов в кассационном порядке. Незнание заявителем положений части 5 статьи 188 АПК РФ суд кассационной инстанции не расценивает в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока. В данном случае в силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий возложен на заявителя кассационной жалобы.

Иных причин, объективно препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, заявитель в ходатайстве не приводит.

Тот факт, что настоящая кассационная жалоба подана заявителем повторно, во внимание судом кассационной инстанции не принимается, поскольку, как видно из дела, кассационная жалоба общества на те же судебные акты была подана первоначально 29.07.2013 также по истечении процессуального срока на кассационное обжалование и возвращена обществу определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2013 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не признаёт указанные заявителем причины пропуска процессуального срока уважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Юрганз" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юрганз" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 23.01.2013 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А04-3201/2010 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 22 листах, в том числе 1 конверт

Судья

Карпушина Т.Н.