Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 303-ЭС17-23451
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2018 по делу N А04-3201/2010 Арбитражного суда Амурской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юрганз" (далее - должник),
по обособленному спору о разрешении разногласий по распределению денежных средств от реализации заложенного имущества, установил:
определением суда первой инстанции от 04.04.2017 суд разрешил разногласия следующим образом:
1) по кредитному соглашению N 169 с выручкой 101 864 879,98 руб.
- 1% - 1 018 648 руб. 79 коп. - организатору торгов,
- 5% - 5 042 311 руб. 55 коп. - погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (в конкурсную массу),
- 18 857 426 руб. 95 коп. - Банку ВТБ,
- 38 719 475 руб. 13 коп. - АО "ДВТГ",
- 38 227 017 руб. 58 коп. - ООО "ДНТ";
2) по кредитному соглашению N 230 с выручкой 58 703 800 руб.:
- 1% - 587 038 руб. - организатору торгов,
- 5% - 2 905 838 руб. 10 коп. - погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (в конкурсную массу),
- 10 145 952 руб. 40 коп. - АО "ДВТГ",
- 4 348 265 руб. 31 коп. - ООО "ДНТ",
- 40 716 706 руб. 19 коп. - погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (в конкурсную массу).
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 определение от 04.04.2017 изменено, денежные средства распределены следующим образом:
1) по кредитному соглашению N 169 с выручкой 101 864 879,98 руб.:
- 5% - 5 093 244 руб. - погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе, расходы организатору торгов (1% - 1 018 648,79 руб.),
- 18 857 426 руб. 95 коп. - Банку ВТБ,
- 39 214 221 руб. 13 руб. - АО "ДВТГ",
- 38 699 987,58 руб. - ООО "ДНТ";
2) по кредитному соглашению N 230 с выручкой 58 703 800 руб.:
- 5% - 2 935 190 руб. - погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе расходы организатору торгов (1% - 587 038 руб.);
- 9 491 493 руб. 03 коп. - АО "ДВТГ",
- 4 103 036 руб. 28 коп. - ООО "ДНТ";
- 899 688 руб. 40 руб. - Банк - 41 274 392 руб. 29 коп. - в конкурсную массу должника для удовлетворения иных (не связанных с реализацией предмета залога) текущих и реестровых требований.
Постановлением суда округа от 20.04.2018 названные судебные акты в обжалуемой части о разрешении разногласий по договору N 169 отменены, в отменной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восста
