Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 06АП-811/2011.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 06АП-811/2011

24 марта 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 24.03.2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Гетмановой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Роденковой О.С.

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий ООО "Юрганз": Юдин О.В.

от ФНС России: Щербина Н.И., доверенность от 14.03.2011 б/н; Панасенко С.В., доверенность от 14.03.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего Юдина Олега Владимировича

на определение от 27 января 2011 года

по делу N А04-3201/2010

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Кравцовым А.В.

по ходатайству арбитражного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юрганз"

Арбитражный суд Амурской области определением от 22.07.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юрганз" (далее - Общество, должник) по заявлению должника.

Определением от 28.10.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Юдин Олег Владимирович. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено этим же определением в судебное заседание на 27.01.2011.

14.01.2011 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего должника об отложении проведения первого собрания кредиторов в соответствии с п.6 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), мотивированное наличием значительного числа требований, заявленных в установленный срок, но не рассмотренных к дате, на которую назначено рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения.

Определением от 27.01.2011 (с учетом определения об исправлении описки от 04.02.2011) арбитражный суд, учитывая заявленное временным управляющим ходатайство, продлил срок процедуры наблюдения в отношении общества; назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 28.03.2011.

В апелляционной жалобе временный управляющий просит определение от 27.01.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт. Поясняет, что на 27.01.2011 в реестр требований кредиторов включены четыре из восемнадцати кредиторов. Считает, что завершение процедуры наблюдения до установления всех требований кредиторов лишает последних права на участие в первом собрании кредиторов. Полагает, что в данном случае имелись достаточные основания для отложения проведения первого собрания кредиторов до полного включения и рассмотрения по существу требований кредиторов, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов с правом голоса.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседании суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий должника привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, настаивал на изменении судебного акта посредством внесения в резолютивную часть информации о результате разрешения ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов. Дополнительно пояснил, что проведение первого собрания кредиторов отложено по ходатайству одного из кредиторов до рассмотрения заявленных им требований; в настоящее время нерассмотренными остались требования двух кредиторов - ходатайство об отложении проведения собрания одного из них удовлетворено, производство по требованию второго приостановлено. Представители Федеральной налоговой службы оставили решение вопроса на усмотрение суда. От иных лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 27.01.2011, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В п.6 этой нормы предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд может реализовать предоставленное ему данной нормой право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок.

В данном случае установлено, что арбитражный суд принял к рассмотрению в процедуре наблюдения требования кредиторов, исходя из соблюдения ими срока подачи заявления для целей участия в первом собрании кредиторов. К дате судебного заседания, назначенной судом по вопросу окончания процедуры наблюдения, рассмотренными являлись требования нескольких кредиторов. Требования оставшихся кредиторов со значительной суммой задолженности, заявленной к включению в реестр, к этой дате не были рассмотрены.

Таким образом, к первоначально определенной судом дате судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения реестр требований кредиторов должника не сформирован.

При установленном отложение проведения первого собрания кредиторов служит мерой, гарантирующей соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В данном случае арбитражный суд, приняв во внимание ходатайство временного управляющего и приведенные в этом ходатайстве доводы, пришел к выводу о необходимости продления процедуры наблюдения до даты, к которой требования кредиторов должны быть рассмотрены. При продлении срока процедуры арбитражный суд назначил новую дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего (первоначально этот вопрос назначен на 27.01.2011, новая дата - 28.03.2011).

Назначение даты судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего означает назначение даты рассмотрения вопроса об окончании процедуры наблюдения и влечет в силу закона обязанность временного управляющего провести первое собрание кредиторов не позднее чем за десять дней до этой даты (п.1 ст.72 закона о банкротстве). В силу п.2 ст.67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

При изложенном следует признать, что отсутствие в резолютивной части определения указания на отложение проведения первого собрания кредиторов не привело к неопределенности в вопросе о дате, к которой это собрание, учитывая заявленное временным управляющим в порядке п.6 ст.71 Закона о банкротстве ходатайство, необходимо провести. То есть ходатайство временного управляющего по существу разрешено.

Также апелляционный суд учитывает пояснения временного управляющего, согласно которым до даты апелляционного производства по настоящей жалобе суд определил отложить проведение первого собрания кредиторов по ходатайству кредитора.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого определения не имеется.

Определение, вынесенное по результатам рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, является окончательным, учитывая правила п.3 ст.61 Закона банкротстве и то, что нормы АПК РФ вынесение такого определения не предусматривают, а положения Закона о банкротстве не устанавливают возможность его обжалования.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27 января 2011 года по делу N А04-3201/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д.Козлова Т.С. Гетманова