Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 06АП-811/2011
|
24 марта 2011 г.
|
г. Хабаровск
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2011.
В полном объеме постановление изготовлено 24.03.2011
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Козловой Т.Д., Гетмановой Т.С.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Роденковой О.С.
при участии в судебном заседании:
арбитражный управляющий ООО "Юрганз": Юдин О.В.
от ФНС России: Щербина Н.И., доверенность от 14.03.2011 б/н; Панасенко С.В., доверенность от 14.03.2011 б/н
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
временного управляющего Юдина Олега Владимировича
на определение от 27 января 2011 года
по делу N А04-3201/2010
Арбитражного суда Амурской области
вынесенное судьей Кравцовым А.В.
по ходатайству арбитражного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юрганз"
Арбитражный суд Амурской области определением от 22.07.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юрганз" (далее - Общество, должник) по заявлению должника.
Определением от 28.10.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Юдин Олег Владимирович. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено этим же определением в судебное заседание на 27.01.2011.
14.01.2011 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего должника об отложении проведения первого собрания кредиторов в соответствии с п.6 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), мотивированное наличием значительного числа требований, заявленных в установленный срок, но не рассмотренных к дате, на которую назначено рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения.
Определением от 27.01.2011 (с учетом определения об исправлении описки от 04.02.2011) арбитражный суд, учитывая заявленное временным управляющим ходатайство, продлил срок процедуры наблюдения в отношении общества; назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 28.03.2011.
В апелляционной жалобе временный управляющий просит определение от 27.01.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт. Поясняет, что на 27.01.2011 в реестр требований кредиторов включены четыре из восемнадцати кредиторов. Считает, что завершение процедуры наблюдения до установления всех требований кредиторов лишает последних права на участие в первом собрании кредиторов. Полагает, что в данном случае имелись достаточные основания для отложения проведения первого собрания кредиторов до полного включения и рассмотрения по существу требований кредиторов, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов с правом голоса.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В заседании суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий должника привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, настаивал на изменении судебного акта посредством внесения в резолютивную часть информации о результате разрешения ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов. Дополнительно пояснил, что проведение первого собрания кредиторов отложено по ходатайству одного из кредиторов до рассмотрения заявленных им требований; в настоящее время нерассмотренными остались требования двух кредиторов - ходатайство об отложении проведения собрания одного из них удовлетворено, производство по требованию второго приостановлено. Представители Федеральной налоговой службы оставили решение вопроса на усмотрение суда. От иных лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.
Проверив законность определения от 27.01.2011, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В п.6 этой нормы предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Таким образом, арбитражный суд может реализовать предоставленное ему данной нормой право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок.
В данном случае установлено, что арбитражный суд принял к рассмотрению в процедуре наблюдения требования кредиторов, исходя из соблюдения ими срока подачи заявления для целей участия в первом собрании кредиторов. К дате судебного заседания, назначенной судом по вопросу окончания процедуры наблюдения, рассмотренными являлись требования нескольких кредиторов. Требования оставшихся кредиторов со значительной суммой задолженности, заявленной к включению в реестр, к этой дате не были рассмотрены.
Таким образом, к первоначально определенной судом дате судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения реестр требований кредиторов должника не сформирован.
При установленном отложение проведения первого собрания кредиторов служит мерой, гарантирующей соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В данном случае арбитражный суд, приняв во внимание ходатайство временного управляющего и приведенные в этом ходатайстве доводы,
