Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2015 г. N Ф03-5971/15 по делу N А04-3201/2010

г. Хабаровск

22 декабря 2015 г.

Дело N А04-3201/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: Я.В. Кондратьевой, Е.О. Никитина

при участии представителей:

от Банка ВТБ: Луниной Наталии Анатольевны - по доверенности от 22.04.2015 N 350000/553-Д

от АО "Дальневосточная транспортная группа": Шабатовой Анны Николаевны - по доверенности от 08.04.2015

от ООО "Дальнефтетранс": Самохиной Юлии Юрьевны - по доверенности от 15.09.2014

от ООО "Юрганз": Антушевич Евгении Тагировны - по доверенности от 12.01.2015; конкурсного управляющего Юдина Олега Владимировича

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, 29)

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 (вынесено судьями С.Б. Ротарем, Т.Д. Козловой, А.И. Михайловой)

по делу N А04-3201/2010

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юрганз" Юдина Олега Владимировича

об утверждении порядка реализации заложенного имущества

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Юрганз" (ОГРН 1037739317220, ИНН 7709351241, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, улица Петра Комарова, 3А, II пом.16)

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "Юрганз" (далее - общество "Юрганз", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Юдин Олег Владимирович (далее - Юдин О.В., конкурсный управляющий).

16.03.2015 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Порядка и начальной продажной цены заложенного имущества (далее - Порядок), залогодержателем которого является конкурсный кредитор - Банк ВТБ (публичное акционерное общество, далее Банк ВТБ).

Определением суда первой инстанции от 27.07.2015 (далее по тексту - определение от 27.07.2015 (об утверждении Порядка)) предложенный конкурсным управляющим Порядок утвержден в следующей редакции:

"-пункт 3.1.1. Продаже на торгах в форме аукциона в электронной форме подлежит имущество, указанное в Приложении N 1 к настоящему Положению. Имущество формируется в лоты в соответствии с Приложением N 1 к настоящему Положению.

- пункт 3.2.1. Организатором торгов по продаже имущества должника является: общество с ограниченной ответственностью "Корт" (ОГРН 1127746673669 / ИНН 7709910588).

- Вознаграждение организатора торгов, за исключением стоимости публикации и услуг оператора электронной торговой площадки по организации проведения торгов, составляет 1% (один процент) от окончательной стоимости проданного имущества должника.

- В случае признания торгов несостоявшимися, признания их результатов недействительными, а также отмены торгов, что не явилось следствием вины организатора торгов, стоимость услуг организатора торгов составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. за каждые торги.

- Торги проводятся в электронной форме на сайте электронной торговой площадки ЗАО "НИС" по адресу в сети "Интернет" http://nistp.ru/index.html. Порядок организации и проведения торгов в электронной форме на электронной торговой площадке ЗАО "НИС" устанавливаются Регламентом проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве электронной площадки ЗАО "НИС" (далее по тексту - Регламент), разработанным в соответствии с законодательством Российской Федерации.".

- пункт 3.1.4. исключить.

- Дополненные и измененные Банком ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391 / ИНН 7702070139) пункт 1.7 и абзац 6 п. 1.6. Положения о торгах исключить.

- Приложение N 1 к Положению о торгах, дополнить указанием на договоры залога, в соответствии с которыми заложено имущество.

- Изложить абзац 2 п. 1.6. Положения в части указания на корреспондентский счет кредитора принять в редакции: "Корреспондентский счет: 30101810700000000187 в Главном Управлении Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО)".

- пункт 4.1.3 Снижение начальной цены реализуемого имущества осуществляется последовательно каждые 4 (четыре) календарные дня.

- пункт 4.1.7 изложить в следующей редакции: "Победитель торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

- Утвердить начальную продажную цену предмета залога, указанного в Приложении N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Юрганз", находящегося в залоге у Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в размере 1 248 369 341 руб.".

Не согласившись с определением суда от 27.07.2015 акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (далее - общество "ДВТГ"), общество с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" (далее - общество "ДНТ") обратились с апелляционными жалобами в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционные жалобы обоснованы тем, что определениями Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2015 и от 28.07.2015 по настоящему делу произведена замена в реестре требований кредиторов общества "Юрганз" кредитора - Банка ВТБ на новых кредиторов - общество "ДНТ" (в сумме требований - 30 974 889 руб. 35 коп.) и общество "ДВТГ" (в сумме требований - 19 425 351 руб. 47 коп.), следовательно, новые кредиторы, являясь наравне с Банком ВТБ созалогодержателями, вправе претендовать на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, Порядок реализации которого утвержден определением суда от 27.07.2015.

В процессе рассмотрения апелляционных жалоб на определение суда от 27.07.2015 (об утверждении Порядка) было установлено, что определения суда первой инстанции от 27.07.2015 и от 28.07.2015 (о правопреемстве в реестре требований кредиторов) изменены Шестым арбитражным апелляционном судом (резолютивные части постановлений объявлены 28 и 29.10.2015, номера апелляционных производств - 06АП-4827/2015; 06АП-4828/2015; 06АП-4829/2015, 06АП-4843/2015 по делу N А04-3201/2010).

В этой связи представителями обществ "ДНТ" и "ДВТГ" заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционным жалобам на определение от 27.07.2015 (об утверждении Порядка) до окончания кассационного производства по кассационным жалобам Банка ВТБ на постановления Шестого арбитражного апелляционного суда, резолютивные части которых были объявлены 28 и 29.10.2015.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 ходатайства обществ "ДНТ" и "ДВТГ" удовлетворены, производство по апелляционным жалобам на определение от 27.07.2015 (об утверждении Порядка) приостановлено до вступления в законную силу постановлений Шестого арбитражного апелляционного суда N N 4827/2015, 4828/2015, 4843/2015, 4829/2015 по делу N А04-3201/2010, а в случае возбуждения кассационного производства по жалобам на указанные постановления до их окончания.

Не согласившись с определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015, Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении ходатайств обществ "ДНТ" и "ДВТГ" о приостановлении производства по апелляционным жалобам на определение от 27.07.2015 (об утверждении Порядка) отказать.

Заявитель жалобы полагает, что основания для приостановления производства по апелляционным жалобам отсутствовали, поскольку наличие у общества "ДНТ" и "ДВТГ" статуса созалогодержателей наравне с Банком ВТБ не связано с невозможностью рассмотрения апелляционных жалоб на определение от 27.07.2015 (об утверждении Порядка) по существу. Полагает, что несмотря на равные у созалогодержателей права в отношении заложенного имущества, приоритет относительно удовлетворения требований за счет заложенного имущества имеется у Банка ВТБ как основного кредитора. Также заявитель указывает на тот факт, что на момент приостановления производства по апелляционным жалобам, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которых была объявлена 28 и 29.10.2015, не были изготовлены в полном объеме, соответственно, указанные судебные акты не могли быть обжалованы в кассационном порядке на момент рассмотрения ходатайства.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании окружного суда представитель Банка ВТБ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представители обществ "ДВТГ", "ДНТ" и "Юрганз" просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд округа считает, что определение от 03.11.2015 подлежит отмене, ходатайства о приостановлении производства по апелляционным жалобам на определение от 27.07.2015 (об утверждении Порядка) оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Приостанавливая производство по апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции руководствовался недопустимостью создания неопределенной правовой ситуации, связанной с тем, что в реестре требований кредиторов должника имеются требования обществ "ДНТ" и "ДВТГ", обеспеченные залогом имущества должника наравне с требованиями основного залогового кредитора - Банка ВТБ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом случаях.

В пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что апелляционный суд приостановил производство по апелляционным жалобам на определение от 27.07.2015 (об утверждении Порядка) в связи с тем, что со слов представителя Банка ВТБ, последний после получения мотивированных постановлений, резолютивная часть которых была объявлена 28 и 29.10.2015, намерен обжаловать данные судебные акты в кассационном порядке.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства обществ "ДНТ" и "ДВТГ" о приостановлении производства по апелляционным жалобам, судебные акты, до которых было приостановлено производство, не были обжалованы в кассационном порядке. Кассационные жалобы были поданы 27.11.2015.

Соответственно, суд апелляционной инстанции, приостанавливая производство по апелляционным жалобам на определение от 27.07.2015 (об утверждении Порядка), исходил лишь из предположений о возможном обжаловании судебных актов Банком ВТБ.

Кроме того, рассмотрение вопроса о размере требований поручителей частично исполнивших обязательства должника перед основным кредитором - Банком ВТБ, при установленном факте правопреемства в реестре требований кредиторов, не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб на определение от 27.07.2015 (об утверждении Порядка).

Учитывая изложенное, а также сроки рассмотрения дела о банкротстве, баланс интересов не только кредиторов, заявивших ходатайства о приостановлении апелляционного производства, но и основного залогового кредитора - Банка ВТБ, оснований для приостановления производства по апелляционным жалобам на определение от 27.07.2015 (об утверждении Порядка) на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ у суда апелляционной инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 следует отменить, в удовлетворении ходатайств обществ "ДНТ" и "ДВТГ" о приостановлении производства по апелляционным жалобам на определение суда первой инстанции от 27.07.2015 (об утверждении Порядка) отказать, дело направить для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 143, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу N А04-3201/2010 Арбитражного суда Амурской области отменить.

В удовлетворении ходатайств акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" и общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" о приостановлении производства по апелляционным жалобам на определение суда первой инстанции от 27.07.2015 об утверждении Порядка и начальной продажной цены заложенного имущества до окончания кассационного производства по кассационным жалобам Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на постановления Шестого арбитражного апелляционного суда N N 06АП-4827/2015, 06АП-4828/2015, 06АП-4843/2015, 06АП-4829/2015 по делу N А04-3201/2010 отказать.

Дело направить для рассмотрения по существу в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.О. Никитин