Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2014 г. N Ф02-440/14 по делу N А33-1277/2009

г. Иркутск

29 января 2014 г.

Дело N А33-1277/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Каджардузова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 октября 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 года по делу N А33-1277/2009,

установил:

арбитражный управляющий Каджардузов Владимир Александрович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение Красноярский химический комбинат "Енисей".

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок на обжалование постановления, принятого 13 декабря 2013 года по делу N А33-1277/2009 истек 13.01.2014, кассационная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 14.01.2014, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 184,281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 октября 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 года по делу N А33-1277/2009 и приложенные к ней документы возвратить*(1) арбитражному управляющему Каджардузову Владимиру Александровичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 20 листах, почтовый конверт.

Судья

И.Н.Умань