Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 03АП-4667/11

14 октября 2011 г.

Дело N А33-1277/2009к21 г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ФГУП "ПО КХК "Енисей" Берсенева А.А.: Коротковой И.Н. - представителя по доверенности от 28.06.2011,

от уполномоченного органа: Куксовой Г.В. - представителя по доверенности от 17.11.2010,

от кредитора ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)": Попова И.А. - представителя по доверенности от 21.09.2011 N 253,

от ОАО "Красноярскэнергосбыт": Муравьевой Л.В. - представителя по доверенности от 16.03.2011 N 80,

от кредитора ЗАО "Искра-Прибор": Буровой Е.И. - представителя по доверенности от 01.07.2010 N 106,

от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Обидина А.О. - представителя по доверенности от 11.01.2011 N 5,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы, открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2011 года по делу N А33-1277/2009к21, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение Красноярский химический комбинат "Енисей" (ОГРН 1022402057743, ИНН 2451000046) (далее- ФГУП "ПО КХЗК "Енисей", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.07.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Каджардузова В.А.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 12.02.2011.

Определением арбитражного суда от 13.05.2011 (N А33-1277/2009к20) Каджардузов В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с признанием жалобы на его действия частично обоснованной.

Определением арбитражного суда от 21.06.2011 конкурсным управляющим ФГУП "ПО КХК "Енисей" утвержден Берсенев Андрей Александрович.

20 июля 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Берсенева А.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.07.2011 об утверждении саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" г. Нижний Новгород.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2011 заявление удовлетворено. Признано недействительным решение собрания кредиторов ФГУП "ПО КХК "Енисей" от 01 июля 2011 года об утверждении некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее также уполномоченный орган) и ОАО "Красноярскэнергосбыт" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.07.2011.

Уполномоченный орган в апелляционной жалобе указал, что конкурсный кредитор ОАО "Красноярскэнергосбыт" правомерно воспользовалось правом на созыв собрания кредиторов, которое предусмотрено Законом о банкротстве, а, следовательно, принятое на собрании кредиторов решение не может быть признано недействительным.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Красноярскэнергосбыт" сводятся к следующему:

- при организации и проведении собрания кредиторов ОАО "Красноярскэнергосбыт" были выполнены все требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части соблюдения сроков направления требования о проведении собрания конкурсному управляющему, уведомлений о проведении собрания кредиторам, конкурсному управляющему, всем лицам, участвующим в деле;

- при получении от арбитражного управляющего Каджардузова В.А. бухгалтерской и иной документации Берсенев А.А. должен был получить все документы должника, в том числе требование ОАО "Красноярскэнергосбыт" о проведении собрания кредиторов. Но в течение 3 недель с момента передачи документов конкурсным управляющим Берсеневым А.А. собрание не было проведено;

- у ОАО "Красноярскэнергосбыт" не было возможности ни принять решение о проведении собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника, ни установить другое место его проведения, так как предприятие должника является стратегическим, проход на территорию предприятия ограничен, а руководитель, который мог бы дать разрешение на проведение собрания кредиторов по месту нахождения должника, отсутствовал.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснило, что не согласно с вынесенным определением арбитражного суда от 05.09.2011. Указало, что до 01.07.2011 у кредиторов отсутствовала возможность воспользоваться своим правом выбрать конкурсного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой в суд будет представлена кандидатура для утверждения конкурсным управляющим должника. После того, как предыдущий конкурсный управляющий отменил собрание кредиторов, назначенное с целью выбора саморегулируемой организации или арбитражного управляющего, не назначил новое собрание, ОАО "Красноярскэнергосбыт" воспользовалось своим правом на созыв собрания, предусмотренным законом. Судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что 21.06.2011 арбитражным судом был утвержден конкурсный управляющий, следовательно, 01.07.2011 кредиторы не имели права проводить собрание кредиторов. Такого запрета Закон о банкротстве не содержит. Кроме того, на момент проведения собрания 01.07.2011 не были известны результаты обжалования определения от 21.06.2011.

ЗАО "Искра-Прибор" в отзыве на апелляционную жалобу пояснило, что определение арбитражного суда от 05.09.2011 является законным и обоснованным, полагает, что основания для проведения 01.07.2011 собрания кредиторов должника по инициативе ОАО "Красноярскэнергосбыт" отсутствовали, поскольку собранию кредиторов была предоставлена возможность решить вопрос об избрании кандидатуры конкурсного управляющего в течение 10 дней с момента отстранения арбитражного управляющего. Однако, указанный вопрос решен не был. К тому же определением арбитражного суда от 21.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Берсенев А.А.

ЗАО "Искра-Прибор" считает, что направление требования о проведении собрания кредиторов в адрес арбитражного управляющего Каджардузова В.А. после даты его отстранения не влечет обязанности по его исполнению новым конкурсным управляющим. Более того, арбитражным управляющим Каджардузовым В.А. кредитору было сообщено об отсутствии у него права на созыв собрания кредиторов.

ЗАО "Искра-Прибор" полагает, что собрание кредиторов проведено конкурсным кредитором ОАО "Красноярскэнергосбыт" с нарушением правил, установленных пунктом 5 статьи 12, пунктами 3, 4 статьи 14 Закона о банкротстве. Указанное собрание является нелегитимным, в связи с чем принятое на нем решение об утверждении некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий, является недействительным.

Конкурсный управляющий ФГУП "ПО КХК "Енисей" в отзыве на апелляционные жалобы пояснил, что судом первой инстанции обоснованно установлено, что собрание кредиторов, состоявшееся 01.07.2011, созвано конкурсным кредитором ОАО "Красноярскэнергосбыт" с нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: конкурсный кредитор нарушил процедуру, установленную статьями 12, 14 Закона о банкротстве. Поскольку арбитражный управляющий требования конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов не получал, то проведение собрания конкурсным кредитором нарушило право конкурсного управляющего на созыв и проведение собрания кредиторов, предусмотренное пунктом 5 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что собрание кредиторов без установленных причин было проведено не по месту нахождения должника.

В судебном заседании представители уполномоченного органа, ОАО "Красноярскэнергосбыт" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили отменить определение арбитражного суда от 05.09.2011 и принять по делу новый судебный акт.

Представители конкурсного управляющего ФГУП "ПО КХК "Енисей" Берсенева А.А., ЗАО "Искра-Прибор" поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционные жалобы, просили определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представители ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционные жалобы, просили отменить определение арбитражного суда от 05.09.2011 и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2011 Каджардузов В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "ПО КХК "Енисей". Арбитражный суд обязал арбитражного управляющего Каджардузова В.А. в десятидневный срок провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представлена кандидатура для утверждения конкурсного управляющего должника. Протокол собрания кредиторов, доказательства его правомочности, а также документы, подтверждающие направление в СРО необходимо было представить в арбитражный суд в срок до 06.06.2011.

19 мая 2011 года арбитражным управляющим Каджардузовым В.А. проведено собрание кредиторов, в повестку которого внесен вопрос о выдвижении саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатуры конкурсного управляющего. Собранием кредиторов принято решение об отказе в утверждении выдвинутых кандидатур СРО Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и выдвинутой из ее членов кандидатуры конкурсного управляющего Купцова Г.И. (л.д. 34-39).

Конкурсный кредитор ОАО "Красноярскэнергосбыт" направил в адрес арбитражного управляющего Каджардузова В.А. требование от 01.06.2011 N 119-11/257 о проведении собрания кредиторов должника с повесткой собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатуры конкурсного управляющего. Требование направлено также телеграммой от 01.06.2011 (л.д. 46-47).

03 июня 2011 года арбитражный управляющий Каджардузов В.А. уведомил кредитора ОАО "Красноярскэнергосбыт" о том, что у него нет права созыва и проведения собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора, поскольку определением арбитражного суда от 13.05.2011 он отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Требование суда им исполнено, собрание кредиторов проведено в десятидневный срок, а именно 19.05.2011. Данное письмо получено ОАО "Красноярскэнергосбыт" 08.06.2011, что подтверждает входящий штамп предприятия (л.д. 49).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2011 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 14.06.2011) по делу о банкротстве ФГУП "ПО КХК "Енисей" конкурсным управляющим должника утвержден Берсенев Андрей Александрович (копия л.д. 22-24).

22 июня 2011 года конкурсный кредитор ОАО "Красноярскэнергосбыт" направил уведомление кредиторам о проведении собрания кредиторов по его инициативе. Собрание кредиторов проводится 01.07.2011 в 10.00 по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 43. Повестка дня собрания кредиторов: о выдвижении саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий либо кандидатуры конкурсного управляющего (л.д. 50-55, 58-59, 62).

В соответствии с протоколом N 2 собрания кредиторов ФГУП "ПО КХК "Енисей" от 01.07.2011 на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований 398 430 576 рублей 26 копеек, что составляет 99,48% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принято решение по единственному вопросу повестки дня о выборе саморегулируемой организации - НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий. Собрание проведено конкурсным кредитором ОАО "Красноярскэнергосбыт" (л.д. 18-19).

Полагая, что проведенное 01.07.2011 конкурсным кредитором ОАО "Красноярскэнергосбыт" собрание нарушает право конкурсного управляющего на созыв и проведение собрания кредиторов, а также считая, что право на созыв собрания кредиторов по инициативе конкурсного кредитора у ОАО "Красноярскэнергосбыт" отсутствовало, поскольку с требованием о проведении собрания кредиторов к конкурсному управляющему он не обращался, конкурсный управляющий ФГУП "ПО КХК "Енисей" Берсенев А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 01.07.2011 недействительным.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего обжалуемое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93).

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ФГУП "ПО КХК "Енисей" от 01.07.2011 подано в арбитражный суд 20.07.2011 (л.д. 11), то есть в пределах срока, установленного абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Согласно части 3 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

При этом собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае отстранения арбитражного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. При этом, собрание с этой целью может быть проведено как освобожденным арбитражным управляющим, так и самими кредиторами.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 13.05.2011 Каджардузов В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и был обязан в десятидневный срок провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой будет представлена кандидатура для утверждения конкурсного управляющего должника.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ФГУП "ПО КХК "Енисей" от 19.05.2011, из которого следует, что вопрос о выдвижении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть выдвинут конкурсный управляющий, собранием не решен. При этом собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, в котором приняли участие кредиторы, обладающие в совокупности 99,96% голосов, являлось правомочным принимать решения по всем вопросам.

Таким образом, арбитражный управляющий Каджардузов В.А. выполнил обязанность, возложенную на него определением арбитражного суда от 13.05.2011 по проведению в десятидневный срок собрания кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что отказ арбитражного управляющего Каджардузова В.А. в повторном созыве собрания кредиторов по требованию ОАО "Красноярскэнергосбыт" от 01.06.2011, поскольку он был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, следовательно, не вправе созывать собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора, обоснован. Согласно определению арбитражного суда от 13.05.2011 арбитражный управляющий Каджардузов В.А. вправе был провести собрание кредиторов в десятидневный срок со дня отстранения его от исполнения обязанностей, следовательно, проведя собрание кредиторов 19.05.2011, арбитражный управляющий Каджардузов В.А. исполнил указания арбитражного суда.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, заинтересованный конкурсный кредитор вправе сам провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих. В то же время арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что собрание следовало провести до рассмотрения судом вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника. Данный вопрос рассмотрен в судебном заседании 14.06.2011, кандидатура конкурсного управляющего Берсенева А.А. утверждена арбитражным судом, следовательно, оснований для созыва собрания конкурсным кредитором ОАО "Красноярскэнергосбыт" по собственной инициативе 22.06.2011, не имелось. Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что при наличии уже утвержденного судом конкурсного управляющего, кредитор утрачивает право на повторное утверждение конкурсного управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, за исключением случая отмены судебного акта об утверждении конкурсного управляющего, но может реализовать право, предусмотренное статьей 145 Закона о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование о проведении собрания кредиторов от 01.06.2011, адресованное арбитражному управляющему Каджардузову В.А. (л.д. 46), не может рассматриваться как требование, которое должно быть исполнено Берсеневым А.А., поскольку данное требование он не получал. Правопреемство нового конкурсного управляющего касается всех прав и обязанностей предыдущего конкурсного управляющего, однако не распространяется на права и обязанности арбитражного управляющего, возникшие после его отстранения. Кроме того, арбитражный управляющий Каджардузов В.А. сообщил кредитору об отсутствии у него права на созыв собрания кредиторов.

Таким образом, поскольку конкурсным управляющим Берсеневым А.А. не нарушены требования, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, следовательно, у кредитора ОАО "Красноярскэнергосбыт" не возникло право по самостоятельному проведению собрания кредиторов, предусмотренное пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Кроме того, проведение собрания кредиторов нарушает право конкурсного управляющего по созыву и проведению собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с названным Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Арбитражным судом первой инстанции установлено и кредитором - ОАО "Красноярскэнергосбыт" не оспаривается, что собрание кредиторов ФГУП "ПО КХК "Енисей" от 01.07.2011 проводились не по месту нахождения должника.

Доказательств, подтверждающих невозможность проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсным кредитором не представлено. Довод о том, что предприятие является стратегическим, в связи с чем доступ на его территорию ограничен, не свидетельствует о невозможности проведения собрания кредиторов на территории должника. Как пояснил представитель должника, все собрания кредиторов проходят в административном здании должника, доступ кредиторов в данное здание не ограничивается.

Таким образом, поскольку собрание кредиторов проведено конкурсным кредитором ОАО "Красноярскэнергосбыт" с нарушением правил, установленных пунктом 5 статьи 12, пунктами 3, 4 статьи 14 Закона о банкротстве, следовательно, принятое на нем решение об утверждении некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий, является недействительным.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционных жалоб не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2011 года по делу N А33-1277/2009к21 не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия (в частности, по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов, в силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве), является окончательным.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2011 года по делу N А33-1277/2009к21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.А. Кириллова В.В. Радзиховская