Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф02-6675/16 по делу N А19-21391/2012

г. Иркутск

01 ноября 2016 г.

Дело N А19-21391/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Ковпака Максима Викторовича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2016 года по делу N А19-21391/2012 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Ковпак Максим Викторович (далее - Ковпак М.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2016 года по делу N А19-21391/2012 Арбитражного суда Иркутской области.

Кассационная жалоба Ковпака М.В. подлежит возвращению заявителю в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационной жалобы. Копии определения о принятии кассационной жалобы направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 3 статьи 278 Кодекса).

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из приведенных норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что обжалование определения о принятии кассационной жалобы к производству законом не предусмотрено, возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кроме того, заявителем не указано, как обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба Ковпака М.В. на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2016 года по делу N А19-21391/2012 подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ковпака Максима Викторовича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2016 года по делу N А19-21391/2012 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Бронникова