Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2016 г. N Ф02-7100/16 по делу N А33-18083/2015

город Иркутск

6 декабря 2016 г.

Дело N А33-18083/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А, Николиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Мартиросян С.С.,

с исполнением судебного поручения в осуществляющих видеоконференц-связь Арбитражном суде Красноярского края судьей Болуж Е.В., ведением протокола выполнения отдельного процессуального действия и видеозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Чурсиной А.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" Боброва Максима Васильевича Шапко Т.И. (доверенность от 13.10.2016),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" Боброва Максима Васильевича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 года по делу N А33-18083/2015 (суд апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В.).

установил:

индивидуальный предприниматель Лышенко Александр Михайлович (ОГРНИП: 304245733400127, ИНН: 245700085874, г. Норильск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (ОГРН: 1022401632110, ИНН: 2457008926, г. Красноярск, далее - ООО "ЭНИМЭЛС", должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2016 года заявление индивидуального предпринимателя Лышенко Александра Михайловича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Бобров Максим Васильевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2016 года ООО "ЭНИМЭЛС" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Боброва Максима Васильевича (далее - Бобров М.В., конкурсный управляющий).

Определением от 14 апреля 2016 года конкурсным управляющим утвержден Бобров М.В.

Определением от 15 сентября 2016 года конкурсное производство продлено сроком до 09.03.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "ТДБ" (далее - ООО "ТДБ"), представитель участников ООО "ЭНИМЭЛС" 24.06.2016 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего незаконными, а также с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 10.06.2016 недействительным.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2016 года требования ООО "ТДБ", представителя участников ООО "ЭНИМЭЛС" удовлетворены частично. Действия конкурсного управляющего по непредставлению ООО "ТДБ" при ознакомлении с материалами к собранию кредиторов 10.06.2016 копий документов, приложенных к отчету конкурсного управляющего, признаны незаконными. Действия конкурсного управляющего по ненадлежащему исполнению обязанностей, заключающихся в непроведении инвентаризации и оценки имущества должника и в неоформлении результатов инвентаризации в порядке, предусмотренном законодательством, признаны незаконными. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Решение собрания кредиторов ООО "ЭНИМЭЛС" от 10.06.2016 по вопросу N 3 повестки собрания признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявления отказано. В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий обжаловал указанное определение в апелляционном порядке в части признания решения собрания кредиторов недействительным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 отменить, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права.

Отзывы на кассационную жалобу заинтересованными в ее рассмотрении лицами не представлены.

До рассмотрения дела 23 ноября 2016 года конкурсный управляющий заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Указанная информация по делу N А33-18083/2015 опубликована на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Присутствующий в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Конкурсный управляющий Бобров М.В. воспользовался правом отказа от кассационной жалобы, предоставленным ему статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ конкурсного управляющего от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" Боброва Максима Васильевича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 года по делу N А33-18083/2015 Арбитражного суда Красноярского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова О.А. Николина