Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 302-ЭС17-498(12, 13) по делу N А33-18083/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 302-ЭС17-498(12, 13) по делу N А33-18083/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - управление), арбитражного управляющего Боброва Максима Васильевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2020 по делу N А33-18083/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" (далее - должник) представитель участников должника Юрийчук Ирина Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих должником Боброва М.В., Рождественского Сергея Леонидовича и Ботовой Ольги Сергеевны.

Определением суда первой инстанции от 24.03.2020 жалоба удовлетворена частично, признано незаконным бездействие арбитражных управляющих Боброва М.В., Рождественского С.Л. и Ботовой О.С., выразившееся в неисполнении обязанности по ведению и подаче бухгалтерской и финансовой отчетности должника. Производство по жалобе в части признания незаконными действий (бездействия) Ботовой О.С., выразившихся в неисполнении обязанности по ведению и подаче бухгалтерской и финансовой отчетности должника за 2019 год, а также действий (бездействия) Боброва М.В. по списанию активов должника прекращено. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.07.2020 и округа от 17.09.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, управление и арбитражный управляющий Бобров М.В. выражают несогласие с принятыми по спору судебными актами в части признания незаконными действий арбитражных управляющих, просят их отменить, указывая при этом на существенные нарушения судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководств