Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2017 г. N Ф02-1424/17 по делу N А19-4848/2015

г.Иркутск

6 июня 2017 г.

Дело N А19-4848/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Маркевич Натальи Андреевны (доверенность от 20.01.2017 и служебное удостоверение),

представителя единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" Афанасьева Николая Юрьевича - Хочетулина Анатолия Юрьевича (доверенность от 23.08.2016 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" - Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 года по делу N А19-4848/2015 (суд первой инстанции - Сеничева О.М.; суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В., Даровских К.Н., Монакова О.В.)

установил:

производство по делу N А19-4848/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (ОГРН 1023801548517, г.Иркутск, далее - ООО "ТД ИЗКВ", должник) возбуждено на основании заявления Токаревой Веры Родионовны, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 апреля 2015 года.

С 26.06.2015 по 01.08.2016 арбитражным управляющим Шерстянниковым Александром Геннадьевичем осуществлялись в отношении ООО "ТД ИЗКВ" мероприятия процедуры наблюдения, а со 02.08.2016 по настоящее время - внешнего управления, введенного до 31.01.2018.

При банкротстве ООО "ТД ИЗКВ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (определение от 26 июня 2015 года).

07.12.2015 Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, г.Чита Забайкальского края, далее - ФГКУ "Сибирское ТУИО", кредитор), образованное в результате переименования на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) от 05.07.2010 N 756 "О федеральных государственных учреждениях, федеральном государственном квартирно-эксплуатационном учреждении и государственном учреждении, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации" Государственного учреждения "Читинская квартирно-эксплуатационная часть района", созданного в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.07.2007 N 982-р "О создании федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений", обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на основании статьи 71 Закона о банкротстве требования в размере 78.496.249 рублей.

Требование мотивировано неисполнением должником обязательства по предоставлению МО РФ 2.052,2 квадратных метров жилых помещений по договорам о совместной деятельности по проектированию и строительству многоквартирных жилых домов на ул.Советская, 176 в г.Иркутске от 30.10.2001, от 15.04.2003 и от 25.06.2004, заключенных между ООО "ТД ИЗКВ", войсковыми частями 32487 и 25218, Иркутским военным авиационным инженерным институтом (далее - Иркутский ВАИИ); тем, что кредитору стало известно о нарушенном праве по результатам проверки порядка использования федерального имущества от 21.03.2014; тем, что неисполнение договорных обязательств по названным сделкам подтверждено должником подписанием с ФГКУ "Сибирское ТУИО" 09.10.2014 акта сверки; тем, что ООО "ТД ИЗКВ", на которого возложена обязанность по ведению общих дел, связанных с проектированием, строительством и введением домов в эксплуатацию, по ведению бухгалтерского учета, не представляло документов и отчетов о выполнении договорных обязательств; тем, что стоимость непереданных жилых помещений составляет 78.496.249 рублей.

Возражение требованию кредитора, сопровождаемое заявлением о применении исковой давности, поступило от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России"), требование которого в размере 27.495.234 рублей 78 копеек включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника,.

Определением от 7 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 года, ФГКУ "Сибирское ТУИО" отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе ФГКУ "Сибирское ТУИО" просит отменить определение от 7 декабря 2016 года и постановление от 8 февраля 2017 года, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 7 декабря 2016 года и постановление от 8 февраля 2017 года приняты с нарушением норм права, которое привело к неправильному выводу о пропуске срока исковой давности.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что течение срока исковой давности было прервано признанием должником долга путем составления акта сверки от 09.10.2014, в котором ООО "ТД ИЗКВ" признало долг перед ФГКУ "Сибирское ТУИО" в полном объеме; на то, что ФГКУ "Сибирское ТУИО" узнало о нарушении своих прав по результатам проверки 21.03.2014 порядка использования федерального имущества и подписания с должником акта сверки от 09.10.2014, поскольку ООО "ТД ИЗКВ" в нарушение обязанности, предусмотренной договорами о совместной деятельности от 30.10.2001 и от 15.04.2003, не предоставляло до получения результатов проверки информации о ходе строительства, фактических объемах строительства и т.д.; на то, что ФГКУ "Сибирское ТУИО" не является правопреемником войсковых частей, в связи с чем не соответствует действительности вывод судов первой и апелляционной инстанций о пропуске срока исковой давности, основанный на не соответствующем действительности обстоятельстве, которое положено в основу названного вывода,.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" выражает несогласие содержащимся в ней доводам, сообщает о том, что ФГКУ "Сибирское ТУИО" как правопреемник войсковых частей должно было знать о выдаче разрешений на ввод возведенных объектов в эксплуатацию, в связи с чем могло обратиться за защитой своего права в пределах срока исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу, в котором выражена солидарность ее доводам, поступивший от общества с ограниченной ответственностью "Велфор групп", требование которого в размере 24.791.885 рублей включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, не отвечает положениям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 11 мая 2017 года о назначении на 06.06.2017 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ФГКУ "Сибирское ТУИО" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 года по делу N А19-4848/2015 размещено 12.05.2017 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 19.05.2017 и ПАО "Сбербанк России" 15.05.2017 (регистрируемые почтовые отправления N 66402511031140 и N 66402511031157, соответственно).

В заседание суда округа явились представители ФГКУ "Сибирское ТУИО" Маркевич Н.А. и единственного участника ООО "ТД ИЗКВ" Афанасьева Николая Юрьевича - Хочетулин А.Ю.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие внешнего управляющего ООО "ТД ИЗКВ" и представителя ПАО "Сбербанк России", в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" Маркевич Н.А. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель единственного участника ООО "ТД ИЗКВ" Хочетулин А.Ю. выразил солидарность доводам кассационной жалобы, просит ее удовлетворить.

Выслушав представителей лиц, принявших участие в обособленном споре, инициированном ФГКУ "Сибирское ТУИО", рассмотренном в деле о банкротстве ООО "ТД ИЗКВ", проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении заявления кредитора и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Предметом обжалования в суде округа являются судебные акты, принятые по результатам рассмотрения обоснованности требования, предъявленного ФГКУ "Сибирское ТУИО" к должнику при осуществлении в отношении ООО "ТД ИЗКВ" процедуры наблюдения.

Пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта, а при его отсутствии - документов, подтверждающих обоснованность требований.

В подтверждение обоснованности требования, предъявленного к должнику, и рассмотренного после введения внешнего управления, ФГКУ "Сибирское ТУИО" представило:

- договор от 30.10.2001, заключенный между войсковой частью 32487 и ООО "ТД ИЗКВ", предметом которого является их совместная деятельность по проектированию и строительству 40- и 60-квартирных жилых домов на ул.1-ая Советская, 176 "А" на земельном участке, расположенном на территории Иркутского ВАИИ в Октябрьском районе г.Иркутска (далее - договор от 30.10.2001).

По условиям названной сделки ООО "ТД ИЗКВ" приняло на себя обязательство осуществить финансирование проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию в ноябре 2002 года 40-квартирного жилого дома, в июне 2003 года - 60-квартирного жилого дома, ведение общих дел, а войсковая часть N 32487, в свою очередь, обязалась предоставить территорию для строительства жилых домов, магистральные, инженерные коммуникации, содействие в сборе исходных данных и разработке технической документации.

Доли войсковой части N 32487 и ООО "ТД ИЗКВ" составляют 15 и 85 процентов общей площади вводимого жилья, соответственно, являются окончательными и не подлежат пересмотру (л.д.25-26 т.2),

- договор о совместной деятельности от 15.04.2003, предметом которого является совместная деятельность войсковой части N 32487, Иркутского ВАИИ и ООО "ТД ИЗКВ" по проектированию и строительству 138 квартирного жилого дома на ул.Ядринцева на земельном участке, расположенном на территории Иркутского ВАИИ в Октябрьском районе г.Иркутска (далее - договор от 15.04.2003).

По условиям названной сделки ООО "ТД ИЗКВ" приняло на себя обязательство осуществить финансирование проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию к 30.12.2007 жилого дома, выполнить технические условия эксплуатирующих организаций, руководить совместной деятельностью, а войсковая часть N 32487 и Иркутский ВАИИ, в свою очередь, обязались предоставить территорию под строительство жилого дома, оказать содействие в сборе исходных данных и разработке технической документации, при этом доли войсковой части N 32487 и ООО "ТД ИЗКВ" составляют 15 и 85 процентов общей площади квартир вводимого жилья, соответственно (л.д.27-28 т.2),

- договор о совместной деятельности от 25.06.2004, предметом которого является совместная деятельность войсковой части N 32487, Иркутского ВАИИ и ООО "ТД ИЗКВ" по проектированию и строительству общественно-торгового центра (ОТЦ) на земельном участке общей площадью 2.950 квадратных метров, расположенном на территории Иркутского ВАИИ в Октябрьском районе г.Иркутска (далее - договор от 25.06.2004).

По условиям названной сделки ООО "ТД ИЗКВ" приняло на себя обязательство осуществлять финансирование проектирования, строительства, ввод в 3 квартале 2005 года ОТЦ, а войсковая часть N 32487 и Иркутский ВАИИ, в свою очередь, обязались предоставить земельный участок площадью 2.950 квадратных метров для строительства, при этом доля войсковой части N 32487 и Иркутского ВАИИ составляет 189 квадратных метров в строившемся 138 квартирном жилом доме, а доля ООО "ТД ИЗКВ" - 100 процентов площади ОТЦ (л.д.29 т.2),

- дополнительное соглашение от 25.06.2004 к договору от 15.04.2003, предметом которого является совместная деятельность по проектированию и строительству 2-х блок-секций, по 50 квартир каждой, на территории Иркутского ВАИИ и войсковой части N 26218.

Согласно названному дополнительному соглашению ООО "ТД ИЗКВ" осуществляет финансирование проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию во 2 квартале 2007 года двух блок-секций по 50 квартир каждой (л.д.30 т.2),

- дополнительное соглашение от 30.12.2007, согласно которому предметом договора от 15.04.2003 является совместная деятельность по проектированию и строительству 450 квартирного жилого дома с встроено-пристроенными нежилыми помещениями по ул.Ядринцева на земельном участке, расположенном на территории ИВВАИУ в Октябрьском районе г.Иркутска, состоящем из 15 отдельно стоящих блок-секций, при этом ООО "ТД ИЗКВ" приняло на себя обязательство осуществить финансирование проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию к 30.12.2011 жилого дома с встроено-пристроенными нежилыми помещениями, а также выполнить технические условия эксплуатирующих организаций, действие договора продлено до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д.32 т.2),

- разрешения на выполнение ООО "ТД ИЗКВ" строительно-монтажных работ на указанных объектах от 24.05.2003, от 24.01.2005, от 15.03.2005 и от 21.03.2005, выданные 118 отделом ГАСН МО РФ на территории СибВО,

- акт ввода в эксплуатацию законченного строительством 5-этажного 54-квартирного жилого дома с административным пристроем и встроенными помещениями общественного назначения от 21.12.2004 (л.д.71-75 т.2),

- акты приемки законченных строительством объектов от 21.12.2004, от 28.12.2005, от 29.12.2006, от 15.11.2007, от 17.10.2008, от 22.07.2010, от 14.12.2010 и от 15.12.2010 (л.д.76-111 т.2),

- технические паспорта на возведенные объекты недвижимости (л.д.39,41,43,45,47,49,51,53,55,57,59,61,63-64,66,68,70 т.2),

- распоряжения Комитета по городскому обустройству администрации г.Иркутска N N 404-02-258/5, 404-02-259/5, 404-02-262/5, 404-02-263/5 от 04.03.2005 и NN 404-02-638/6, 404-02-640/6, N 404-02-639/6 от 26.04.2006, распоряжения Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г.Иркутска NN 404-02-223/7, 404-02-224/7 от 25.04.2007; NN 404-02-170/8, 404-02-171/8, 404-02-169/8 от 11.03.2008; N 404-02-2159/8 от 09.12.2008; N 404-02-792/10 от 15.10.2010, распоряжения Комитета по градостроительной деятельности администрации г.Иркутска N 944-02-000363/11 от 07.10.2011 и N 944-02-000549/11 от 14.12.2011 о присвоении адресов объектам недвижимого имущества (л.д.38,40,42,44,46,48,50,52,54,56,58,60,62,65,67,69 т.2),

- акт проверки порядка использования федерального имущества, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Советская,176, военный городок N N 113, 114, 19 (земельный участок с кадастровым номером 38:36:000022:226), составленный ФГКУ "Сибирское ТУИО" 21.03.2014 (л.д.5-46 т.3),

- акт сверки данных по исполнению ООО "ТД ИЗКВ" условий договоров о совместной деятельности по проектированию и строительству жилых домов в г.Иркутске по состоянию на 09.10.2014, подписанный ФГКУ "Сибирское ТУИО" и должником, в котором содержатся сведения о не передаче ООО "ТД ИЗКВ" в ведение МО РФ построенных жилых помещений общей площадью 2.052,2 квадратных метров (л.д.89-111 т.1),

- письмо Министерства экономического развития Российской Федерации N 21684-АК/Д03и от 09.10.2012 "Об индексах цен и индексах-дефляторах для прогнозирования цен на продукцию военного назначения" (л.д.155-156 т.2).

Признавая необоснованным требование кредитора, Арбитражный суд Иркутской области, сославшийся на статьи 195, 196, 199-201, 203, 206, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71, 100, 134, 142, 201.9 Закона о банкротстве, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Пленума Верховного Суда Российской Федерации - в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43), исходил из того, что требование предъявлено ФГКУ "Сибирское ТУИО" к должнику 04.12.2015, то есть после истечения 21.12.2007, 28.12.2008, 29.12.2009, 15.11.2010, 17.08.2011 и 29.09.2013 срока исковой давности, о применении которого заявлено ПАО "Сбербанк России", приняв данное обстоятельство в качестве самостоятельного основания для отказа в его удовлетворении; из того, что акт проверки порядка использования федерального имущества от 21.03.2014 не является основанием для применения правила о перерыве срока исковой давности; из того, что ФГКУ "Сибирское ТУИО" как правопреемник войсковых частей должно было знать о нарушении своих прав с 21.12.2004 по 29.09.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 8 февраля 2017 года оставил без изменения определение от 7 декабря 2016 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы кредитора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах о пропуске кредитором срока исковой давности, сделаны по неполно выясненным обстоятельствам, которые могли привести к неправильному разрешению спора.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе связанные с пропуском или соблюдением срока исковой давности, устанавливаются на основании доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, и приобщенными к его материалам.

Как предусмотрено частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает начало течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 5 Устава ФГКУ "Сибирское ТУИО", утвержденного 25.05.2012 Министром обороны Российской Федерации, учредителем кредитора является Российская Федерация, а функции и полномочия учредителя в отношении Учреждения осуществляет МО РФ.

Учреждение осуществляет в установленном порядке действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации (абзац пятый пункта 2 Устава ФГКУ "Сибирское ТУИО").

В соответствии с подпунктом "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" МО РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и организаций, подведомственных МО РФ, осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие основные функции: назначает и проводит документальные и иные проверки подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, в том числе организует проведение ревизий и принимает решения о проведении аудиторских проверок.

В обжалуемых судебных актах указано на то, что МО РФ стало известно о возникновении обязанности должника исполнить условия договоров о совместной деятельности о передаче жилых помещений в связи с участием его представителя в лице ИГАСН МО РФ в составе комиссии при приемке законченных строительством объектов, имевшей место 21.12.2004, 28.12.2005, 29.12.2006, 15.11.2007, 17.10.2008, 29.09.2010.

Между тем, в приемке законченных строительством объектов, как это следует из актов приемки, принимал участие начальник 18 отдела ГАСН МО РФ в качестве представителя государственного органа архитектурно-строительного надзора, выдавшего разрешения на выполнение ООО "ТД ИЗКВ" строительно-монтажных работ, при этом в материалах дела, поступивших в суд округа, отсутствуют документы, которые бы подтвердили наличие у названного лица полномочий совершать действия от имени и в интересах МО РФ.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о пропуске срока исковой давности, установив, что ФГКУ "Сибирское ТУИО" является правопреемником войсковых частей (стороны сделок, на которых основано требование кредитора).

Данное обстоятельство явилось основанием для вывода, содержащегося в обжалуемых судебных актах, о том, что кредитор как правопреемник войсковой части N 32487 должен был знать о нарушении своих прав с момента, когда об этом мог знать его правопредшественник.

Доказательства, которые бы подтвердили правопреемство ФГКУ "Сибирское ТУИО" в отношении войсковой части N 32487, на которое сослался суд первой инстанции, а затем и суд апелляционной инстанции, нет в материалах дела, поступивших в арбитражный суд округа.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" ФГКУ "Сибирское ТУИО" является правопреемником ФГУ "КЭЧ Белая".

При отсутствии доказательств иного выводы судов первой и апелляционной инстанций о пропуске срока исковой давности, которые не сопровождаются ссылкой на документы, подтверждающие правопреемство между кредитором и войсковой частью, не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем представляются преждевременными.

Поскольку при рассмотрении обособленного спора судами первой и апелляционной инстанций начало течения срока исковой давности, о применении которого было заявлено ПАО "Сбербанк России", определено по неполно установленным обстоятельствам, имеющим значение для вывода об его пропуске, с нарушением норм права, что повлекло отказ в удовлетворении заявления кредитора именно по этому основанию без рассмотрения спора по существу, определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 года подлежат отмене в соответствии с частями 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело N А19-4848/2015 - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении обособленного спора следует оценить доводы и возражения участвующих в нем лиц, а также приобщенные к делу доказательства, с учетом установленных обстоятельств решить вопрос об исковой давности.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 года по делу N А19-4848/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова Н.Н.Парская