|
02 марта 2023 г.
|
Дело N А19-4848/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2023 года.
В полном объеме постановление изготовлено 02 марта 2023 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Луценко О.А.,
судей: Гречаниченко А.В., Кайдаш Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Шустовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Ракустова Николая Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2022 года по делу N А19-4848/2015
по делу по заявлению Токаревой Веры Родионовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (далее - ООО "Торговый дом ИЗКВ") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шерстянников Александр Геннадьевич (далее - Шерстянников А.Г.). При банкротстве ООО "Торговый дом ИЗКВ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков".
Определением от 05.08.2016 в отношении ООО "Торговый дом ИЗКВ" введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО "Торговый дом ИЗКВ" возложено на временного управляющего Шерстянникова А.Г.
Определением от 07.09.2016 внешним управляющим ООО "Торговый дом ИЗКВ" утвержден арбитражный управляющий Шерстянников А.Г.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2018 ООО "Торговый дом ИЗКВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый дом ИЗКВ" возложено на внешнего управляющего Шерстянникова А.Г.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2018 конкурсным управляющим ООО "Торговый дом ИЗКВ" утвержден арбитражный управляющий Шерстянников А.Г.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 г. по делу N А19-4848/2015 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А19-4848/2015 о признании ООО "Торговый дом ИЗКВ" несостоятельным (банкротом) прекращено.
06.12.2022 от Ракустова Николая Сергеевича в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета ООО "Торговый дом ИЗКВ" (ИНН 3811035680, ОГРН 1023801548517, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ядринцева, 29/1) производить расчет кредитору Хаертдиновой Евгении Александровне по определению Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2022 г. по делу N А19-4848/2015 в размере 7 529 605,36 рублей, в том числе: 6 243 346 руб. - основной долг, 1 286 259,36 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, включенному в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый дом ИЗВК" определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2015 г., до момента совершения судебным приставом-исполнителем значимых действий по подаче заявления о процессуальном правопреемстве от должника Хаертдинова А.В.;
- ареста выделенной доли должника в совместно нажитом имуществе супругов в размере ![]()
доли в праве общей долевой собственности на право требования к ООО ![]()
Торговый дом ИЗВК![]()
в размере 7 529 605,36 рублей, в т.ч. основной долг - 6 243 346 руб., 1 286 259,36 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включенное в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО ![]()
Торговый дом ИЗВК![]()
определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2015 по делу А19- 4848/2015.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2022 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Ракустов Н.С. обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2022 года по делу N А19-4848/2015.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, супруги Хаертдиновы злоупотребляют своими правами, недобросовестно уклоняются от исполнения судебных актов, совершают многочисленные действия, которые приводят к невозможности исполнения судебных актов о взыскании задолженности, таким образом, непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю.
Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2015 г. требование общества с ограниченной ответственностью "Ростеплострой" в размере 15 059 210 руб. 69 коп., в том числе: 12 486 692 руб. - основной долг, 2 572 518 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2022 произведена замена конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "РОСТеплоСтрой" по требованию в размере 15 059 210 руб. 69 коп., на его правопреемника - Хаертдинову Евгению Александровну.
Из представленных Ракустовым Н.С. в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер документов следует, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03.10.2022 по гражданскому делу N 2-2413/2022 выделена доля Хаертдинова Айрата Вилдановича в совместно нажитом имуществе супругов Хаертдинова Айрата Вилдановича Хаертдиновой Евгении Александровны в размере ? доли в праве общей долевой собственности на право требования к ООО "Торговый дом ИЗВК" в размере 7 529 605 рублей 36 копеек, в том числе основной долг 6 243 346 рублей 00 копеек, 1 286 259 рублей 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, включенное в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый дом ИЗВК" определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2015 по делу NoА19-4848/2015. Обращено взыскание на ? доли Хаертдинова Айрата Вилдановича в праве общей долевой собственности на право требования к ООО "Торговый дом ИЗВК" в размере 7 529 605 рублей 36 копеек, в рамках сводного исполнительного производства N 89471/16/38016-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области.
В обоснование заявления о принятии обеспечительным мер заявителем указано, что с целью поступления денежных средств в массу исполнительного производства, сохранности имущества, судебному приставу - исполнителю Ракустовым Н.С. было подано заявление о принятии следующих мер: произвести арест выделенной доли, постановление об аресте направить ООО "ТД ИЗВК", в Арбитражный суд Иркутской области в дело А19- 4848/2015, подать в Арбитражный суд Иркутской области в рамках дела А19-4848/2015 заявление о процессуальном правопреемстве от должника Хаертдинова А.В. Однако, судебный пристав-исполнитель не предпринимает никаких действий для поступления денежных средств по исполнительному производству. Кроме того, у Ракустова Н.С. имеются основания полагать, что супругами Хаертдиновой и Хаертдиновым будут предприниматься попытки по затруднению исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска. Недобросовестное поведение выше указанных лиц, выражается в следующем: продажа нежилого помещения, доля в котором Хаертдинова А.В. была выделена апелляционным определением Иркутского областного суда. Данное недвижимое имущество находилось в массе исполнительного производства и за счет него планировалось удовлетворение требований взыскателей. Полученные денежные средства по сделке Хаертдинов А.В. в массу исполнительного производства не внес, с взыскателями не рассчитался. Данный факт подтверждает: апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.02.20г., постановления об аресте и назначении ответственным хранителем от 28.05.2020 г., договор купли-продажи нежилого помещения, согласие Хаертдинова А.В. на совершение сделки, расписка Хаертдинова А.В. в получении денежных средств. Постановлением Судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска от 28 мая 2022 года имущество передано под охрану, ответственным хранителем назначен Хаертдинов АВ. Указанным постановлением установлен режим хранения арестованного имущества с ограничением. Ответственный хранитель предупрежден о том, что любая передача имущества другим лицам без письменного разрешения судебного пристава другим лицам запрещается. Хаертдинова Е.А. не имела право отчуждать спорное нежилое помещение, поскольку не являлась его единственным собственником, и была осведомлена о задолженности своего супруга перед третьими лицами и правопритязаних третьих лиц на это нежилое помещение. Судебным приставом-исполнителем в адрес Хаертдиновой Е.А. направлялось предложение о преимущественном выкупе доли супруга.
По мнению заявителя, Хаертдиновы злоупотребляют своими правами, недобросовестно уклоняются от исполнения судебных актов, затягивают рассмотрение дела, а также совершают многочисленные действия, которые приводят к невозможности исполнения судебных актов о взыскании задолженности. В данном конкретном случае отсутствие документального подтверждения факта принятия Хаертдиновой мер к отчуждению, принадлежащего ей права требования к Должнику правового значения для рассмотрения настоящего заявления, не имеет, поскольку она вправе в любой момент распорядиться своим правом требования в результате соверщения тех или иных сделок. Совершение подобных сделок, особенно физическим лицом, не требует осуществления преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер, и не предполагает предварительного публичного уведомления о соответствующем намерении. В этой связи для целей рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер не требуется специальных доказательств наличия у такого лица намерений произвести отчуждение права требования к Должнику. Таким образом, непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб Заявителю ввиду недобросовестного поведения кредитора Хаертдиновой, направленного на уклонение от исполнения обязательств.
В удовлетворении заявления судом первой инстанции отказано в связи с тем, что обращаясь с ходатайством о принятии заявленных обеспечительных мер, Ракустов Н.С. не обосновал причины обращения с таким требованием, не указал, с предметом какого спора в рамках дела о банкротстве, производство по которому прекращено, связана истребуемая обеспечительная мера, по результатам которого арбитражным судом будет принят судебный акт и на неисполнимость которого может повлиять непринятие обеспечительных мер; заявитель не обосновал, каким образом обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (части 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражным судом обеспечительных мер").
Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О
