Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2019 г. N Ф02-6199/19 по делу N А19-21405/2018

город Иркутск

17 декабря 2019 г.

Дело N А19-21405/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертДевелопмент" Маценко Ирины Юрьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2019 года по делу N А19-21405/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Море пива" (ОГРН 1023801543215, ИНН 3811065540, далее - ООО "Море пива") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертДевелопмент" (ОГРН 1143850027276, ИНН 3811180871, далее - ООО "ЭкспертДевелопмент", должник).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2018 года заявление ООО "Море пива" признано обоснованным, в отношении ООО "ЭкспертДевелопмент" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Заброгин Григорий Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Заброгина Григория Валерьевича.

Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, участник общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертДевелопмент" Маценко Ирина Юрьевна (далее - Маценко И.Ю.), обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что у должника отсутствуют денежные средства для целей финансирования процедуры банкротства, поэтому суды неправомерно отказали в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Кроме того кассатор считает, что у должника не имеется неисполненных обязательств перед ООО "Море пива" и ООО "СВК Иркутск", а арбитражный управляющий должным образом не проанализировал взаимные денежные расчеты обществ и не устанавливал сальдо взаимных обязательств лиц, входящих в группу компаний "Сервико".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru); стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд округа не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "ЭкспертДевелопмент" включена задолженность перед двумя кредиторами (ООО "Море пива" и ООО "СВК-Иркутск"), которая составляет 2 768 735 рублей 64 копеек, задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.

Задолженность ООО "ЭкспертДевелопмент" перед ООО "Море пива" и ООО "СВК-Иркутск" установлена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2018 года по делу N А19-28680/2017 и от 27.03.2018 года по делу N А19-682/2018.

В соответствии с анализом финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, недвижимое имущество, земельные участки, опасные производственные объекты, трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, автомототранспортные средства, водный транспорт за должником не зарегистрированы.

По сведениям Федеральной налоговой службы России должник имеет один расчетный счет, денежные средства на котором отсутствуют.

Арбитражным управляющим сделан вывод о недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего; предприятие восстановить платежеспособность не может. В период с 2015 по 2017 года выявлены подозрительные сделки, совершенные на условиях несоответствующих рыночным.

Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не поступали.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 03.04.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "ЭкспертДевелопмент" банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд первой инстанции, установив наличие признаков банкротства, с учетом решения первого собрания кредиторов и наличия согласия ООО "Море пива" на финансирование расходов по делу о банкротстве в пределах 200 000 рублей, признал должника банкротом и ввел процедуру конкурсного производства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве).

По смыслу положений статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании решения первого собрания кредиторов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, а также доводы и возражения участников спора, установив наличие признаков неплатежеспособности должника, приняв во внимание финансовый анализ и решение первого собрания кредиторов, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, связаны с оспариванием доказательственной стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств. Вместе с тем, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 274-О, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2016 года N 308-ЭС16-4570, от 16 февраля 2017 года N 307-ЭС16-8149.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акту подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2019 года по делу N А19-21405/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева