Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2020 г. N Ф02-1353/20 по делу N А19-525/2019

город Иркутск

21 мая 2020 г.

Дело N А19-525/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Зуевой М.В., Первушиной М.А.,

при участии в открытом судебном заседании представителей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Иркутсклесстрой" Шерстянникова Александра Геннадьевича - Шашкова И.К. (доверенность от 02.09.2019) и общества с ограниченной ответственностью "Нойберт" - Машкина Д.Ю. (доверенность от 13.01.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Иркутсклесстрой" Шерстянникова Александра Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью "Нойберт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2019 года по делу N А19-525/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2019 года закрытое акционерное общество "Иркутсклесстрой" (ИНН 3811017850, ОГРН 1023801541477, далее - ЗАО "Иркутсклесстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шерстянников Александр Геннадьевич (далее - конкурсный управляющий)

Общество с ограниченной ответственностью "Нойберт" (далее - ООО "Нойберт", кредитор) 02.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 896 429 рублей 73 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года, заявление удовлетворено, требование ООО "Нойберт" в размере 14 836 429 рублей 73 копеек убытков, 60 000 рублей судебных расходов включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должника и ООО "Нойберт" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами.

Конкурсный управляющий должника просит отменить обжалуемые судебные акты в части включения в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника суммы упущенной выгоды в размере 8 079 788 рублей, принять по делу новый судебный акт об исключении указанного требования из четвертой очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Иркутсклесстрой".

Заявитель указывает, что в судебном акте не содержится разделения суммы требований на части, подлежащие внесению в различные разделы реестра требований для последующего недопущения нарушения очередности удовлетворения требований. При этом конкурсный управляющий указывает на использование им типовой формы реестра требований, в которой не предусмотрено наличие требований кредиторов четвертой очереди, что делает невозможным деление требований внутри очереди на части.

Заявитель полагает, что требование по взысканию упущенной выгоды в размере 8 079 788 рублей должно быть учтено отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворено после погашения основной суммы задолженности и процентов.

ООО "Нойберт" в своей кассационной жалобе указывает на незаконность судебных актов, полагая, что его требование в размере 14 896 429 рублей 73 копеек в соответствии с положениями, содержащимися в пункте 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, подлежит включению в третью очередь реестр требований.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в судебном заседании представители конкурсного управляющего должника и ООО "Нойберт" поддержали доводы своих кассационных жалоб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения о принятии кассационных жалоб к производству и назначении судебного заседания выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно доводам кассационных жалоб, конкурсный управляющий должника и кредитор оспаривают судебные акты в части определения очередности удовлетворения требования ООО "Нойберт" в реестре требований кредиторов ЗАО "Иркутсклесстрой", в связи с чем суд округа в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность судебных актов только в указанной части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2018 года по делу N А19-26587/2017 расторгнут договор N Н-2 от 04.06.2011 на инвестирование долевого участия строительства жилого дома блок-секция N 4 по адресу: г. Иркутск, ул. 6-ая Советская, 18-А, заключенный между должником и ООО "Нойберт". В пользу последнего с должника взыскано 14 836 429 рублей 73 копейки - убытков; 60 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы по делу. На основании данного решения Арбитражного суда Иркутской области выдан исполнительный лист серии ФС N 028593509. В рамках исполнительного производства с должника денежные средства не взысканы.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2019 года ЗАО "Иркутсклесстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Нойберт" в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 14 836 429 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что требование в заявленном размере подтверждено вступившим в законную силу решением суда, взысканная решением суда задолженность должником не погашена и пришел к выводу о включении требования в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда апелляционной инстанции.

В деле о банкротстве ЗАО "Иркутсклесстрой" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом указанного подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам строительства в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 указанного Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Правильно применив положения вышеприведенной нормы права, учитывая, что требование в заявленном размере подтверждено вступившим в законную силу решением суда, в отсутствие погашения должником взысканной задолженности, суды пришли к правомерному выводу о включении требования ООО "Нойберт" в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Доводы конкурсного управляющего должника, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены в связи со следующим.

Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве, предусматривающий, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, является правовой нормой непосредственного применения, не требующей отдельной расшифровки в судебном акте.

Лицом, ответственным за ведение реестра требований и соблюдения порядка учета требований кредиторов, в том числе предусмотренного пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, является конкурсный управляющий, который обязан руководствоваться положениями Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2007 N 345.

Судом апелляционной инстанции верно указано, что, несмотря на отсутствие установления судом первой инстанции подочереди удовлетворения требований кредитора, какие-либо противоречия в определении суда отсутствуют, поскольку вопросы исполнения определения суда и правильного применения нормы прямого действия Закона о банкротстве, в частности отдельный учет в реестре упущенной выгоды в размере 8 079 788 рублей, включенной в четвертую очередь реестра требований должника, относятся к компетенции конкурсного управляющего.

Доводы кредитора о необходимости включения его требования в третью очередь реестра требований кредиторов основаны на неправильном толковании норм права.

Поскольку ООО "Нойберт" является юридическим лицом, суды пришли к правильному выводу о включении заявленного требования согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в четвертую очередь реестра требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, принятых при правильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2019 года по делу N А19-525/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

М.В. Зуева М.А. Первушина