Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2021 г. N Ф02-4422/21 по делу N А19-8885/2018

город Иркутск

05 августа 2021 г.

Дело N А19-8885/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Бронниковой И.А., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителя Валуева Андрея Викторовича - Брылуновой Елены Николаевны (доверенность от 17.05.2021, паспорт), Валуевой Ирины Викторовны - Краснозвездовой Анны Сергеевны (доверенность от 02.06.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Валуева Андрея Викторовича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года по делу N А19-8885/2018 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2018 года Валуева Марина Валерьевна (далее - Валуева М.В., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шерстянников Александр Геннадьевич (далее - финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению квартиры и нежилого помещения в пользу Валуевой Ирины Викторовны (далее - Валуева И.В.), прикрытой притворными сделками: договорами купли-продажи от 06.12.2016, заключенными между Валуевым Андреем Викторовичем (далее - Валуев А.В.) и обществом с ограниченной ответственностью "ФинСтрой" (далее - ООО "ФинСтрой"), и договорами купли-продажи от 11.09.2019, заключенными между ООО "ФинСтрой" и Валуевой И.В., о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2021 года заявление удовлетворено, сделки по отчуждению квартиры и нежилого помещения в пользу Валуевой И.В. признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде обязания Валуевой И.В. возвратить Валуевой М.В. нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, д. 16, парковочное место 25, кадастровый номер 90:25:030103:266.

Дополнительным определением от 11 марта 2021 года применены последствия недействительности сделки в виде обязания Валуевой И.В. возвратить Валуевой М.В. квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, д. 16, кв. 29, лит Г, кадастровый номер 90:25:030103:51.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции Валуев А.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу определением апелляционного суда, Валуев А.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права.

В обоснование доводов кассационной жалобы Валуев А.В. ссылается на то, что она обратился в суд в установленный процессуальным законом срок, направив апелляционную жалобу курьерской службой, которая допустила нарушение сроков вручения почтовой корреспонденции, в связи с чем позднее поступление документов в суд вызвано причинами, не зависящими от заявителя жалобы. По мнению Валуева А.В., судом апелляционной инстанции нарушено его право на судебную защиту.

Определение от 27 июля 2021 года о назначении 10 часов 45 минут 04 августа 2021 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 28 июля 2021 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Определением суда округа от 04 августа 2021 года председательствующий Умань И.Н. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу Валуева А.В., заменен на председательствующего Зуеву М.В.

В судебном заседании представители Валуевой И.В. и Валуева А.В. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов обособленного спора, обжалуемое определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 03.02.2021 и размещено в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации 04.02.2021, соответственно, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы истек 17.02.2021 (с учетом выходных дней).

Заявитель обратился с жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством направления через организацию почтовой связи - общество с ограниченной ответственностью "Прибайкальская курьерская служба" (далее -курьерская служба).

Согласно оттиску штампа апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Иркутской области нарочным 24.05.2021.

Валуев А.В. 04.06.2021 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, мотивировав нарушением курьерской службой срока вручения документов, и предоставив в подтверждение копию описи вложения в ценное письмо N 66400900000182 и копию квитанции о приеме корреспонденции 11.02.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая апелляционную жалобу заявителю, исходил из того, что опись вложения сама по себе в отсутствие заключенного договора, квитанции об оплате курьерской службе и иных документов не подтверждает передачу апелляционной жалобы курьерской службе, поэтому не свидетельствует о пропуске процессуального срока по причинам, не зависящим от заявителя.

Вместе с тем, суд округа не может согласиться с выводами апелляционного суда в силу следующего.

Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу вышеприведенных норм права с учетом разъяснений, данных в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

По общему правилу, сформулированному федеральным законодателем в части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Вместе с тем, часть 2 статьи 117 и части 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, не нарушая прав и законных интересов иных процессуальных участников спора, при подтверждении пропуска названного срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу приведенных положений при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность обратившегося лица, разумность сроков совершения им процессуальных действий; оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Делая вывод о том, что опись вложения от 11.02.2021 в отсутствие иных документов не подтверждает передачу апелляционной жалобы курьерской службе в установленный срок, суд апелляционной инстанции оставил без внимания приложенный к ходатайству о восстановлении процессуального срока кассовый чек от 11.02.2021, указывающий на оплату услуг курьерской организации (т.1, л.д.140).

Согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В пункте 13 постановления N 12 разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании апелляционная жалоба возвращена необоснованно.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что отсутствие у суда апелляционной инстанции на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству информации о неправомерных действиях курьерской службы, не может влечь негативные последствия для заявителя, своевременно реализовавшего свое право на апелляционное обжалование.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене с передачей дела в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству (пункт 3 части 1 статьи 287, части 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года по делу N А19-8885/2018 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Дело N А19-8885/2018 направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Валуева Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2021 года по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Зуева

Судьи

И.А. Бронникова Ю.С. Яцкевич