Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2022 г. N Ф02-6116/22 по делу N А19-4848/2015

город Иркутск

21 декабря 2022 г.

Дело N А19-4848/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Бронниковой И.А.,

при участии в судебном заседании:

Прокуратуры Иркутской области - Плотникова И.С. (удостоверение) (до перерыва), Забродина Ю.Б. (удостоверение) (после перерыва),

Хочетулина Анатолия Юрьевича (паспорт) (до перерыва),

акционерного общества "Специализированный застройщик АЗГИ" - Беляевский Е.А. (паспорт, диплом, доверенность от 24.01.2022), Карпов С.И. (удостоверение адвоката, доверенность от 20.04.2022), Мунханов В.А. (паспорт, диплом, доверенность от 24.01.2022),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Прокуратуры Иркутской области, представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Иркутского завода карданных валов" Хочетулина Анатолия Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2022 года по делу N А19-4848/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2018 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (далее - ООО "Торговый дом ИЗКВ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Шерстянникова Александра Геннадьевича (далее - Шерстянников А.Г.); определением суда от 26.10.2018 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Шерстянников А.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2019 года, утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании ООО "Торговый дом ИЗКВ" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В Арбитражный суд Иркутской области 20.12.2021 поступило заявление Прокуратуры Иркутской области (далее - Прокуратура) о пересмотре вступившего в законную силу определения от 13.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Прокуратура, представитель собрания кредиторов должника Хочетулин Анатолий Юрьевич (далее - Хочетулин А.Ю.) обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами.

В кассационной жалобе Прокуратура выражает несогласие с выводами судов об отсутствии правовых оснований для пересмотра определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам. Так, по утверждению заявителя кассационной жалобы, договор аренды земельного участка от 30.12.2007, заключенный между Иркутским высшим военным авиационным инженерным училищем ИВВАИУ (далее - ИВВАИУ), войсковой частью N 32487 и ООО "Торговый дом ИЗКВ", положенный в основу мирового соглашения, утвержденного судом, является подложным; юридический факт подложности договора аренды существовал на момент рассмотрения дела о банкротстве и имел существенное значение для разрешения спора, однако не был известен суду и прокурору, открылся только после вступления судебного акта в законную силу.

Также Прокуратура ссылается на ошибочность вывода судов двух инстанций о пропуске срока на подачу заявления, поскольку осведомленность прокуратуры о существования договора аренды неравнозначна понятию осведомленности о факте его подложности, который стал известен в связи с проведением проверки законности строительства на землях бывшего ИВВАИУ из реестровых дел, которые поступили в прокуратуру 19.11.2021; договор аренды до утверждения мирового соглашения не исполнялся, на основании него какие-либо права не регистрировались; в ходе изучения документов, содержащихся в реестровых делах прокуратурой установлено, что акционерным обществом "Специализированный застройщик АЗГИ" (далее - АО "Специализированный застройщик АЗГИ") на основании указанного договора осуществлена регистрация обременения на земельные участки, выделенные из земельного участка 38:36:000022:226, находящегося в публичной собственности.

В кассационной жалобе Хочетулин А.Ю. просит исключить из мотивировочных частей обжалуемых судебных актов выводы о перечислении в период с марта по ноябрь 2019 года на счет Федерального государственного казенного учреждения "СибТУИО" Минобороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "СибТУИО" Минобороны РФ) задолженности ООО "Торговый дом ИЗКВ" в размере 96 440 646 рублей 40 копеек, поскольку данные обстоятельства судами проверены не были, задолженность была перечислена непосредственно в Министерство обороны РФ.

АО "Специализированный застройщик АЗГИ", Министерство обороны РФ, ФГКУ "СибТУИО" Минобороны РФ представили отзывы на кассационную жалобу Прокуратуры, в которых просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

К судебному заседанию в адрес суда округа от прокуратуры поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения арбитражным судом другого дела - N А19-15051/2022 по иску Прокуратуры о признании недействительным договора аренды земельного участка, положенного в основу мирового соглашения по настоящему делу.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку указанные в нем обстоятельства не свидетельствуют о невозможности рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании заявители кассационных жалоб поддержали изложенные в них доводы; представители АО "Специализированный застройщик АЗГИ" по доводам кассационной жалобы прокуратуры привели возражения.

Вопрос относительно возможности удовлетворения кассационной жалобы Хочетулина А.Ю. участвующие в заседании лица оставили на усмотрение суда.

07.12.2022 в судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, до 14 часов 00 минут 14.12.2022

Подготовленное Прокуратурой дополнение к кассационной жалобе (направленное через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" непосредственно перед судебным заседанием) без приложения доказательств направления копии другим лицам, участвующим в деле, судом округа во внимание не принято (абзацы 3 и 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Заявленное Прокуратурой ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворению не подлежит, поскольку в силу статей 284 и 286 АПК РФ сбор и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций.

В судебном заседании после перерыва Прокуратура доводы кассационной жалобы поддержала; представители АО "Специализированный застройщик АЗГИ" по доводам кассационной жалобы Прокуратуры привели возражения.

Заявление Хочетулина А.Ю. об отказе от кассационной жалобы судом округа не рассматривалось, поскольку поступило в суд округа через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 14.12.2022 в 10:01 МСК, т.е. после судебного заседания и оглашения резолютивной части постановления.

Рассмотрев кассационные жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках дела о банкротстве ООО "Торговый дом ИЗКВ" между должником в лице конкурсного управляющего, ФГКУ "СибТУИО" Минобороны РФ в лице Коваль А.И., кредиторами, в лице представителя собрания кредиторов - Хочетулина А.Ю., действующего на основании протокола общего собрания от 25.12.2018, закрытым акционерным обществом "АЗГИ" (далее - инвестор-застройщик), в лице генерального директора Энгельгардт Е.А., при участии Министерства имущественных отношений Иркутской области, заключено мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения (раздел VI), стороны исходят из того, что должник находится в обязательственных отношениях, исходя из заключенного им с Войсковой частью 32487 и ИВВАИУ (военным институтом) (ФГКУ "СибТУИО" Минобороны РФ) договора аренды земельного участка от 30 декабря 2007 года, в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:0226; срок аренды устанавливается 5 лет с момента утверждения настоящего мирового соглашения; площадь земельного участка устанавливается согласно договору аренды, за исключением территорий, занятых объектами третьих лиц, в соответствии с прилагаемой схемой раздела земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:0226 (приложение N 2); цена рассчитывается в соответствии с законодательством РФ на дату вынесения Определения Арбитражного суда Иркутской области об утверждении мирового соглашения (1).

Также условиями мирового соглашения предусмотрено, что инвестор - застройщик обязуется погасить всю задолженность в деле о банкротстве ООО "Торговый дом "ИЗКВ"; в целях обеспечения исполнения обязанностей инвестора - застройщика, последний осуществляет раздел земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:0226 с целью образования земельных участков для обеспечения региональных и муниципальных интересов, выделения территории, занятой жилыми домами, выделения территории комплексного освоения - жилищного строительства, строительства социальной инфраструктуры; имеет право на осуществление жилищного строительства, на территории расположенной на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000022:0226 в г. Иркутске, определенной в соответствии со схемой раздела земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:0226 (приложение N 2 к мировому соглашению) и свободной от застройки иными объектами, и распоряжение ими (раздел VII).

Должник уступает по настоящему мировому соглашению, а инвестор - застройщик принимает в полном объеме права и обязанности по договору аренды, указанному в пункте VI настоящего мирового соглашения. Должник гарантирует действительность и наличие всех прав, которые он уступает в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения (раздел VIII).

ФГКУ "СибТУИО" Минобороны РФ обязуется: в рамках имеющихся полномочий, привести в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, правоотношения с должником; обеспечить передачу земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:0226 в собственность Иркутской области, после издания соответствующего распорядительного акта Министерством обороны РФ, уведомив Министерство имущественных отношений Иркутской области о существующих обременениях вышеуказанного земельного участка (раздел IX).

В связи с передачей в собственность Иркутской области объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000022:0226, стороны настоящего Мирового соглашения совместно принимают меры по обеспечению правопреемства между Министерством обороны РФ и Министерством имущественных отношений Иркутской области по договору аренды с заключением дополнительного соглашения с инвестором - застройщиком в месячный срок с момента передачи в собственность Иркутской области соответствующего недвижимого имущества (раздел X).

После заключения мирового соглашения, 12.07.2019 в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:0226 и выделения территории, занятой жилой застройкой, образован, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 38:36:000022:47326 с видом разрешенного использования "под эксплуатацию существующих объектов обороны", который находился в территориальной зоне ИЗ-805.

24.08.2020 между КУМИ Администрации г.Иркутска (арендодатель) и АО "Специализированный застройщик АЗГИ" подписано дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 30.12.2007, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 38:36:000022:47326, площадью 389 409 кв.м.

Распоряжением Заместителя мэра - председателя КУМИ администрации г.Иркутска от 23.09.2020 N 504-02-3217/20 земельный участок с кадастровым номером 38:36:000022:47326 разделен на 27 земельных участков с сохранением для вновь образованных земельных участков вида разрешенного использования "под эксплуатацию существующих объектов обороны".

Решением Думы г. Иркутска от 29.09.2020 N 007-20-017164/0 внесены изменения в Правила землепользования и застройки части территории города Иркутска в части установления для участков, находящихся в аренде АО "Специализированный застройщик АЗГИ" территориальной зоны ЖЗ-104. После раздела земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:226 в отношении образованных из него земельных участков заключены договоры аренды от 12.10.2020.

Также 12.10.2020 между КУМИ Администрации г.Иркутска и АО "Специализированный застройщик АЗГИ" заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 30.12.2007, которым изменена площадь земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:47326 с 389 409 кв.м. на 39 795 кв.м.

24.12.2020 распоряжением КУМИ Администрации г.Иркутска N 504-02-4247/20 в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 38:36:000022:48512 и 38:36:000022:48535 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 38:36:000022:49442 и 38:36:000022:49443. Указанные вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами 38:36:000022:49442 и 38:36:000022:49443 переданы в аренду в соответствии с договорами аренды от 18.01.2021 (NN 5717, 5718). Участок, сохранивший кадастровый номер первоначального земельного участка 38:36:000022:47326 также остался в аренде у АО "Специализированный застройщик АЗГИ". В связи с изменением площади 12.10.2020 отношении него также подписано дополнительного соглашение.

03.02.2021 КУМИ Администрации г.Иркутска и АО "Специализированный застройщик АЗГИ" заключены дополнительные соглашения к договорам аренды вновь образованных земельных участков в связи изменением разрешенного использования с "под эксплуатацию существующих объектов обороны, для размещения объектов, предназначенных для обеспечения обороны и безопасности" на "многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)". Земельные участки с кадастровыми номерами N 38:36:000022:48514, 38:36:000022:48517, 38:36:000022:48519, 38:36:000022:48520, 38:36:000022:48522, 38:36:000022:48524, 38:36:000022:48525, 38:36:000022:48528, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:47326, оставлены в казне муниципального образования г.Иркутск.

Таким образом, в настоящее время в аренде у АО "Специализированный застройщик АЗГИ" находятся 19 земельных участков общей площадью 273 298 кв.м., цель использования - строительство многоквартирных домов, разрешенное использование "многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)". Часть территории земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:47326, запланированная под строительство объектов социального значения, в аренду не передавалась.

Прокуратурой в связи с началом многоэтажного строительства на земельных участках с кадастровыми номерами земельных участках, образованных после разделения земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:0226, проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства, основанием для проведения которой явилось осуществление надзорных мероприятий за реализацией социально значимых проектов, в настоящем случае - создание Суворовского училища на территории бывшего Иркутского военного училища, строительство которого запроектировано, но не реализовано, выполнение работ до настоящего времени не начато.

На основании соответствующего запроса от 18.11.2021 в Прокуратуру 19.11.2021 поступили реестровые дела по участкам 38:36:000022:226, 38:36:000022:48336. В ходе проверки установлено, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:0226 от 30.12.2007 заключен между должником - ООО "Торговый дом ИЗКВ" (подписан и.о. генерального директора Михалевой М.В), Войсковой частью 32487 (подписан Афанасьевым Н.Ю. - учредителем ООО "Торговый дом ИЗКВ" по доверенности N 36/9/14 от 01.11.2007, выданной командиром в/ч Чумаком Д.С.), и ИВВАИУ (подписан начальником ИВВАИУ Величко И.И.).

В основание настоящего заявления Прокуратура ссылается на следующие вновь открывшиеся обстоятельства, препятствовавшие утверждению мирового соглашения:

- Войсковая часть 32487 и ИВВАИУ правом распоряжения земельными участками, являющимися собственностью РФ, не обладали, поскольку до октября 2020 года право собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000022:0226 площадью 97,41 га, предназначенный для эксплуатации объектов обороны, принадлежало РФ; с 17.02.1986 по 22.01.2010 указанный земельный участок находился на праве постоянного (бессрочного) пользования у ИВВАИУ, с 22.01.2010 по 20.12.2010 - у Иркутской квартирно-эксплуатационной части (района), с 20.12.2010 - у ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ;

- Чумак Д.С. на дату, указанную в доверенности N 36/9/14 от 01.11.2007, командиром войсковой части 32487 не являлся, доверенность Афанасьеву Н.Ю. не выдавал, подпись на доверенности ему не принадлежит; подпись начальника ИВВАИУ Величко И.И. в договоре аренды земельного участка последнему также не принадлежит.

Прокуратура указывает, что использование сфальсифицированного договора аренды земельного участка в арбитражном деле повлекло заключение мирового соглашения, посредством которого из собственности публично-правового образования выбыл земельный участок площадью более 38 га, кадастровой стоимостью более 700 млн. рублей, в результате чего РФ и органу местного самоуправления причинен ущерб в виде выбытия из владения последних земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:0226 в исходных границах и площади в сумме свыше 750 млн. рублей. При наличии у суда в рамках рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения сведений об обстоятельствах подписания договора аренды и о его ничтожности, мировое соглашение не было бы утверждено.

В обоснование заявления Прокуратура указала, что в данном случае прокурор обратился в суд с заявлением об отмене определения арбитражного суда области от 30.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в интересах РФ, муниципального образования "Город Иркутск" и неопределенного круга лиц субъектов предпринимательской деятельности.

Обращаясь с заявлением о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам 20.12.2021 (подано через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр") Прокуратура указала, что о наличии вновь открывшихся обстоятельств стало известно 19.11.2021 в ходе проведения проверки и поступления реестровых дел на земельный участок; прокурор не являлся участником настоящего дела о банкротстве, информация о представлении в дело сфальсифицированного договора аренды, послужившего основанием для утверждения судом мирового соглашения, ранее даты получения документов из регистрационного органа ему не была известна.

Отказывая в удовлетворении заявления Прокуратуры, суды исходили из пропуска срока, установленного для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, не являются вновь открывшимися в понимании части 2 статьи 311 АПК РФ.

Суд округа не находит оснований не согласиться с указанными выводами.

Согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявитель вправе подать заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по основаниям, установленным настоящей статьей, в течение месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (статья 312 АПК РФ).

Этот трехмесячный срок начинает течь со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных им обстоятельств (абзац второй пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52)).

По смыслу разъяснений, данных в пункте 21 Постановления N 52 пропуск процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (в том числе, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении) исключает возможность удовлетворения соответствующего заявления.

Исходя из приведенных норм права и с учетом конкретных обстоятельств спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о пропуске Прокуратурой срока, установленного для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При постановке указанного вывода судами учтено, в том числе, что согласно постановлению заместителя Прокурора Октябрьского района г. Иркутска от 07.10.2015 об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела, 28.02.2015 в ОП-7 УМВД России по г. Иркутску поступило заявление Токаревой В.Р. о возможных мошеннических действиях ООО "Торговый дом "ИЗКВ", по данному сообщению проведена проверка, по результатам которой 24.06.2015 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; проверка принятого решения показала, что по сообщению о преступлении проверка проведена не в полном объеме, постановление отменено; начальнику органа дознания даны указания проверить жалобу Токаревой В.Р., в том числе выяснить кто, на каком основании выдал Афанасьеву Н.Ю. доверенность N 36/9/14 от 1.11.2007 от имени войсковой части N 32487, полномочия по выдаче доверенности на заключение договора аренды земельного участка от 30.12.2007, приобщить копии документов о реорганизации ИВВАИУ, в том числе на Величко И.И., подтверждающие его полномочия по заключению договора аренды земельного участка, по результатам проверки принять законное и обоснованное решение.

Оценив представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу, что обращения в органы прокуратуры по факту строительства ООО "Торговый дом "ИЗКВ" жилых домов на территории ИВВАИУ, о возможных мошеннических действиях ООО "Торговый дом "ИЗКВ" поступали с 2015 года, неоднократно поднимался вопрос относительно обстоятельств подписания договора аренды, в целях разрешения вопроса о принятии мер прокурорского реагирования органами прокуратуры изучались материалы доследственных проверок, уголовных дел, а также материалы настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание, что Прокуратура РФ составляет единую федеральную централизованную систему органов и организаций и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что обо всех обстоятельствах, изложенных заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Прокуратуре было известно в более ранние даты (с 2015 года), чем указано заявителем, в связи с чем констатировали факт пропуска заявителем срока обращения в суд с заявлением о пересмотре определения суда об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1, 2 статьи 162 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется.

Кроме того, исходя из доводов, приведенных в обоснование заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суды пришли к верному выводу о том, что указанные Прокуратурой обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств по смыслу статьи 311 АПК РФ.

Так, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В данном случае, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, существовали на момент утверждения судом мирового соглашения (30.04.2019) в рамках дела о банкротстве ООО "Торговый дом ИЗКВ" и были известны заявителю (с 2015 года), в связи с чем приведенные в заявлении обстоятельства не обладают признаками вновь открывшегося применительно к данному пункту. Прокуратура, будучи осведомленной об обстоятельствах заключения договора аренды от 30.12.2007 и действуя в интересах Российской Федерации, не была лишена возможности заявить соответствующие возражения (о фальсификации (подложности) договора аренды земельного участка от 30.12.2007) при утверждении мирового соглашения судом.

Судом округа принято во внимание, что позиция заявителя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по существу сводится к утверждению о фальсификации (подложности) договора аренды земельного участка от 30.12.2007.

Вместе с тем, суд округа отмечает, что согласно буквальному толкованию пункта 2 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является лишь установленный вступившим в законную силу приговором суда факт фальсификации доказательства. Однако такого вступившего в законную силу приговора суда в настоящем случае не имеется, а потому наличие предусмотренного пунктом 2 части 2 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не подтверждено.

Довод кассационной жалобы Хочетулина А.Ю. о необходимости исключения из мотивировочных частей судебных актов выводов о перечислении в период с марта по ноябрь 2019 года на счет ФГКУ "СибТУИО" Минобороны России задолженности ООО "Торговый дом ИЗКВ" в размере 96 440 646 рублей 40 копеек впервые заявлен в кассационной жалобе, не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не влияет на законность принятого судебного акта и не является основанием для его изменения либо отмены.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационных жалобах доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ судами не допущено.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2022 года по делу N А19-4848/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская И.А. Бронникова