Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2023 г. N Ф02-1385/23 по делу N А10-737/2017

город Иркутск

03 мая 2023 г.

Дело N А10-737/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Волковой И.А., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевской Т.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью "Абакан Эир" Шишкановой Л.Ф. (доверенность от 13.02.2023, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абакан Эир" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2022 года по делу N А10-737/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (далее - должник) конкурсный управляющий Лишай Андрей Павлович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании группы сделок должника с ООО "Русский дом авиации" недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Одновременно с заявлением конкурсный управляющий также просил применить обеспечительные меры в виде ареста вертолетов RA-22206 и RA-25323 и запрета Росавиации России осуществлять регистрационные действия с данными объектами недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2021 года судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиация) осуществлять регистрационные действия с вертолетом бортовой RA-25323 27.09.1982, принадлежащему ООО "Русский дом авиации", в том числе сделки купли-продажи, залога и иного обременения.

Общество с ограниченной ответственностью "Абакан Эир" (далее - ООО "Абакан Эир") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.09.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Абакан Эир", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 05 декабря 2022 года и постановление суда апелляционной инстанции от 30 января 2023 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2021 года.

Из кассационной жалобы следует, что заявитель является собственником воздушного судна - вертолета бортовой N RA-25323, 07.04.1982 г.в. на основании договора купли-продажи N 03-06-21 от 03.06.2021, в связи чем обеспечительные меры в отношении имущества, не принадлежащего ООО "Русский дом авиации", не могут быть применены. При наличии спора о признании сделки по отчуждению имущества недействительной и отсутствии обеспечительных мер законодательством не запрещено заключение договора купли-продажи, в связи с чем предположение суда о недобросовестности продавца и покупателя необоснованно. Права собственника существенно ограничены в части права распоряжения. Вследствие принятия обеспечительных мер ООО "Абакан Эир" терпит убытки.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятые определением суда от 10.09.2021, исходил из того, что сохранение обеспечительных мер в данном случае является разумным и обоснованным.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность принятия арбитражным судом по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, обеспечительных мер в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Из системного толкования статей 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительная мера может быть отменена арбитражным судом, рассматривающим дело, в случае, если отпали основания для ее сохранения.

Проверив наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии изменений обстоятельств, обусловивших принятие обеспечительных мер, и необходимости сохранения обеспечительных мер для обеспечения баланса интересов сторон дела, в целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам.

Как установлено судами и следует из материалов дела по договору купли-продажи N 03-06-21 от 03.06.2021, ООО "Русский дом авиации" (продавец) обязалось передать в собственность ООО "Абакан Эир" (покупатель) воздушное судно - вертолет Ми-8Т, заводской номер 98203973, бортовой номер RA-25323, 07.04.1982 года изготовления. Согласно акту приема-передачи воздушное судно было передано ООО "Абакан Эир" 23.06.2021.

Как следует из материалов дела, спорные обеспечительные меры в отношении воздушного судна - вертолет бортовой номер RA-25323 наложены в рамках заявления о признании группы сделок должника, заключенных с ООО "Русский дом авиации", недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу вертолетов, запчастей и агрегатов и (или) взыскания денежными средствами полученного преимущественного удовлетворения в случае невозможности возврата имущества в натуре и в части взыскания неосновательно полученного за время пользования имуществом.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника отложено до 23.01.2023, на дату вынесения обжалуемого судебного акта заявление по существу не рассмотрено.

Как правильно указали суды, принятые обеспечительные меры направлены, в том числе, на предотвращение возможности отчуждения спорного имущества - воздушного судна (вертолета) RA-25323 до разрешения спора о правовой судьбе спорных объектов. Отмена обеспечительных мер в отношении воздушного судна может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего об оспаривании группы сделок должника и может причинить значительный ущерб кредиторам.

Обеспечительные меры наложены в виде запрета Федеральному агентству воздушного транспорта осуществлять регистрационные действия с воздушным судном. В праве владения и пользования воздушным судном заявитель ООО "Абакан Эир" не ограничен.

Доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных последствий для ООО "Абакан Эир" в связи с принятыми обеспечительными мерами, в материалы дела не представлены.

Кроме того, судами принято во внимание, что спорный объект - воздушное судно было приобретен ООО "Абакан Эир" у ООО "Русский дом авиации" после обращения конкурсного управляющего должника ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" в суд с заявлением о признании недействительной группы сделок должника с ООО "Русский дом авиации", что может свидетельствовать о недобросовестности продавца и покупателя (последующих приобретателей), указанный вопрос подлежит рассмотрению в рамках рассмотрения заявления о признании группы сделок, заключенных с ООО "Русский дом авиации", недействительной и применений последствий ее недействительности.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2022 года по делу N А10-737/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2022 года по делу N А10-737/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Волкова Н.Н. Парская