Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2023 г. N Ф02-5203/23 по делу N А19-4848/2015

город Иркутск

09 ноября 2023 г.

Дело N А19-4848/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Волковой И.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

генерального директора акционерного общества Специализированный застройщик "АЗГИ" - Мунханова В.А. (паспорт, приказ от 27.07.2002),

Хочетулина Анатолия Юрьевича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания РОСТ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2023 года по делу N А19-4848/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2018 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (далее - ООО "Торговый дом ИЗКВ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Шерстянникова Александра Геннадьевича (далее - Шерстянников А.Г.); определением суда от 26.10.2018 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Шерстянников А.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2019 года, утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании ООО "Торговый дом ИЗКВ" несостоятельным (банкротом) прекращено.

16.05.2023 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания РОСТ" (далее - ООО "Архитектурно-строительная компания РОСТ") о пересмотре вступившего в законную силу определения от 13.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2023 года, заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Архитектурно-строительная компания РОСТ" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что процессуальный срок на подачу названного заявления не пропущен, о вновь открывшихся обстоятельствах ООО "Архитектурно-строительная компания РОСТ" стало известно с момента уточнения границ земельного участками выдачи выписки из ЕГРН - 19.04.2023, подтверждающей нахождение объекта капитального строительства заявителя в границах земельного участка 38:36:000022:47326.

В отзывах на кассационную жалобу Министерство обороны Российской Федерации, АО Специализированный застройщик "АЗГИ" полагают судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании Хочетулин А.Ю. доводы жалобы поддержал, представитель АО Специализированный застройщик "АЗГИ" по изложенным в жалобе доводам привел возражения.

Рассмотрев кассационные жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления ООО "Архитектурно-строительная компания РОСТ" указало, что заключенным мировым соглашением по делу о банкротстве ООО "Торговый дом ИЗКВ" нарушены его права (в связи с неосведомленностью о месте нахождения объекта недвижимого имущества, а также необходимостью соблюдения прав на оформление в собственность либо в аренду земельного участка под объектом капитального строительства, принадлежащего заявителю) как собственника объекта капитального строительства расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000022:47326, который был образован из земельного участка 38:36:000022:226, арендатором которого по условиям утверждённого мирового соглашения является ООО "АЗГИ".

Обращаясь 16.05.2023 с заявлением о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения от 13.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что о наличии вновь открывшихся обстоятельств ему стало известно с момента уточнения границ и выдачи выписки из ЕГРН - 19.04.2023, подтверждающей нахождение объекта капитального строительства в границах земельного участка 38:36:000022:47326, в подтверждение чего представлены выписки из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером 38:36:000022:36221 (склад, назначение - нежилое, 89,3 кв.м., расположенный по адресу г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 20 по состоянию на 19.04.2023), и об объекте недвижимости с кадастровым номером 38:36:000022:473 в отношении земельного участка (местоположение Иркутская область, г. Иркутск) по состоянию на 04.04.2023.

Возвращая заявление ООО "Архитектурно-строительная компания РОСТ", суды исходили из его несоответствия требованиям, предъявляемым АПК РФ к форме и содержанию заявлению, а также из пропуска срока, установленного для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд округа не находит оснований не согласиться с указанными выводами.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 150 Закон о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, не были и не могли быть известны заявителю на момент утверждения мирового соглашения; заявитель не участвовал в заключении мирового соглашения, однако мировым соглашением нарушены его права и законные интересы (пункт 2 статьи 162 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 162 Закона о банкротстве заявитель вправе подать заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по основаниям, установленным настоящей статьей, в течение месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу статьи 315 АПК РФ суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

В рассматриваемом случае из представленной заявителем выписки из ЕГРН судами установлено, что право собственности на объект недвижимости - склад, зарегистрировано за ООО "Архитектурно-строительная компания РОСТ" 28.03.2023 на основании договора купли-продажи нежилого здания от 21.03.2023, в связи с чем, с учетом положения статьи 552 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что об обстоятельствах, на которые заявитель указывает как на вновь открывшиеся, ему должно стать известно с момента заключения договора купли-продажи и регистрации права собственности на приобретенный им объект недвижимости (21.03.2023 - 28.03.2023).

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть подано в арбитражный суд в срок до 28.04.2023, однако подано заявителем только 16.05.2023, т.е. с пропуском установленного пунктом 2 статьи 162 Закона о банкротстве срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, доказательств наличия уважительной причины пропуска срока, заявитель не представил.

Судом округа также учтено, что на дату утверждения судом мирового соглашения (13.05.2019) ООО "Архитектурно-строительная компания РОСТ" не являлось собственником объекта недвижимости, находящегося на земельном участке 38:36:000022:47326 (право собственности возникло в марте 2023 года).

Доводы повторяют позицию заявителя по существу спора и направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 287 АПК РФ и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационных жалобах доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ судами не допущено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2023 года по делу N А19-4848/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

И.А. Волкова Н.Н. Парская