Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2014 г. N Ф04-1655/13 по делу N А45-21279/2012

г. Тюмень

2 июля 2014 г.

Дело N А45-21279/2012

Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Дубининой Т.Н.,

Клат Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Линевский домостроительный комбинат" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А45-21279/2012 по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ОГРН 1025402481752, ИНН 5406241341, 630039, г. Новосибирск, ул. Гаранина, д. 33) о расторжении государственных контрактов и возврате объектов незавершенного строительства.

В судебном заседании принял участие представитель Министерства обороны Российской Федерации - Силаева Л.В. по доверенности от 24.01.2014 N 212/3/270.

Суд установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (далее - общество "СтройМонтаж", ответчик) о расторжении государственных контрактов от 22.05.2007 N 14, 15 и возврате объектов незавершенного строительства.

Решением суда от 08.10.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение отменено в части отказа в расторжении государственных контрактов. Заключенные между министерством и обществом "СтройМонтаж" государственные контракты от 22.05.2007 N 14, 15 расторгнуты. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2013 судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требования о возврате объектов незавершенного строительства. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В остальной части постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2013 (судья Шашкова В.В.) исковое заявление министерства в части передачи объекта незавершенного строительства оставлено без рассмотрения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 (судьи: Жданова Л.И., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) определение отменено с направлением вопроса в Арбитражный суд Новосибирской области на новое рассмотрение.

С кассационной жалобой на постановление от 06.11.2013 со ссылкой на часть 3 статьи 16, статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось открытое акционерное общество "Линевский домостроительный комбинат" в лице конкурсного управляющего (далее - общество "ЛДСК"), указав, что названный судебный акт непосредственно затрагивает права и законные интересы общества "ЛДСК" как кредитора общества "СтройМонтаж", включенного в реестр требований кредиторов, поскольку делает невозможным надлежащее исполнение ответчиком по данному делу обязательств перед обществом "ЛДСК" по договору субподряда от 11.01.2008 N 05/08-С и восстановление нарушенного права общества "ЛДСК" (получить частичное возмещение своего требования за счет реализации единственного имущества общества "СтройМонтаж" - железобетонных изделий на торгах в рамках дела о банкротстве). По мнению заявителя жалобы, министерство действует в обход закона, пытаясь удовлетворить свое требование преимущественно перед другими кредиторами; полагает, что постановление апелляционного суда от 06.11.2013 следует отменить, требования истца - оставить без рассмотрения.

Поступивший в электронном виде отзыв министерства на кассационную жалобу во внимание не принят ввиду отсутствия доказательств соблюдения требований части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении отзыва другим лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представитель министерства выразил несогласие с доводами заявителя кассационной жалобы, считает постановление апелляционного суда законным и обоснованным, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

При рассмотрении кассационной жалобы общества "ЛДСК" суд кассационной инстанции исходит из положений статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица, в случаях предусмотренных названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 16, статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

С целью учета такой ценности как правовая определенность и стабильность судебного акта (также являющейся проявлением права на судебную защиту) (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П, пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках") и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы соответствующего лица оценивает не только имеются ли достаточные основания полагать, что обжалуемый акт влияет на его права и законные интересы, но и имеются ли у него серьезные доводы о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.

Заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле, не является стороной названных контрактов. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 непосредственно на общество "ЛДСК" какая-либо обязанность не возложена, выводы о его правах и обязанностях в судебных актах отсутствуют.

Из текста обжалуемого судебного акта не усматривается, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности общества "ЛДСК", в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора по делу N А45-21279/2012.

Учитывая изложенное, следует признать, что общество "Линевский домостроительный комбинат" не обладает правом на обжалование постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А45-21279/2012.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Линевский домостроительный комбинат" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А45-21279/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина Е.В. Клат