Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2014 г. N Ф04-1508/11 по делу N А45-17660/2010

город Тюмень

30 июня 2014 г.

Дело N А45-17660/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новосибирской области на определение от 23.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) и постановление от 24.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Стасюк Т.Е.) по делу N А45-17660/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5442001031, ОГРН 1085464000962) по заявлению арбитражного управляющего Федорищева Антона Алексеевича о взыскании судебных расходов.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.) в судебном заседании приняли участие представители: Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новосибирской области Сорин А.А. по доверенности от 23.04.2014 N 120; арбитражного управляющего Федорищева Антона Алексеевича Мельник Н.Д. по доверенности от 24.07.2013.

Суд установил:

арбитражный управляющий Федорищев Антон Алексеевич (далее по тексту - Федорищев А.А.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о взыскании вознаграждения временного управляющего в размере 172 645 руб. 16 коп. и расходов на проведение процедуры банкротства - наблюдение в размере 8 386 руб. 92 коп. с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новосибирской области (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) - заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский" (далее по тексту - общество "Алексеевский", должник).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014, заявление арбитражного управляющего Федорищева А.А. удовлетворено.

ФНС России, полагая, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы уполномоченный орган ссылается на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2011 процедура банкротства в отношении общества "Алексеевский" была прекращена в связи с заключением мирового соглашения; судом установлено наличие имущества достаточного для расчётов по текущим обязательствам должника. При изложенных обстоятельствах, по мнению кассатора, возложение обязанности по возмещению судебных расходов на ФНС России, является неправомерным.

Арбитражный управляющий Федорищев А.А. в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители ФНС России и арбитражного управляющего Федорищева А.А. поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2010 по заявлению ФНС России в отношении общества "Алексеевский" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Федорищев А.А.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2011 общество "Алексеевский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Трушкоков Евгений Николаевич.

Определением арбитражного суда от 06.06.2011 арбитражному управляющему Федорищеву А.А. за выполнение обязанностей временного управляющего определена сумма вознаграждения в размере 172 645 руб.

16 коп., а также сумма процентов по вознаграждению в размере 354 832 руб., выдан исполнительный лист.

Определением арбитражного суда от 22.06.2011 установлена сумма расходов на проведение процедуры наблюдение в размере 12 816 руб.

72 коп., выдан исполнительный лист.

Исполнительные листы предъявлены арбитражным управляющим в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 4 429 руб. 80 коп., о чём указано в постановлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.12.2013.

Отсутствие у должника имущества и наличие непогашенной задолженности по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения и судебным расходам явилось основанием для обращения арбитражного управляющего Федорищева А.А. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, сославшись на пункт 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришёл к выводу о том, что у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства - наблюдения, в связи с чем заявитель по делу - ФНС России обязана погасить указанные расходы.

Апелляционный суд поддержал данный вывод суда первой инстанции.

Между тем, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2013 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Федорищева А.А. о взыскании с ФНС России судебных расходов по настоящему делу, в том числе расходов на выплату вознаграждения временного управляющего. Суд указал на пропуск заявителем шестимесячного срока, истёкшего со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Определение арбитражного суда от 26.09.2013 не обжаловалось арбитражным управляющим Федорищевым А.А. в суд апелляционной и кассационной инстанций, вступило в законную силу по истечении установленного законом срока.

Во вновь заявленном арбитражным управляющим Федорищевым А.А. требовании его предметом также является взыскание судебных расходов, в том числе вознаграждения временного управляющего в связи с проведением процедуры банкротства наблюдения в отношении должника.

Из вышеизложенного следует, что имеет место повторное предъявление требований по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда от 26.09.2013.

В этой связи производство по требованию арбитражного управляющего Федорищева А.А. подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Допущенные судами нарушения норм процессуального права являются в силу части 1 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда от 23.01.2014 и постановления апелляционного суда от 24.03.2014.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17660/2010 отменить. Производство по заявлению арбитражного управляющего Федорищева Антона Алексеевича о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов