Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Федорищева А.А. (а/я 209, г. Новосибирск, 630056) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2011 по делу N А45-17660/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2011 по тому же делу о признании ООО "Алексеевский" несостоятельным (банкротом).
СУД УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Федорищев А.А. (далее - арбитражный управляющий Федорищев А.А.) обратился 06.05.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании понесенных им расходов в деле о банкротстве ООО "Алексеевский" (далее - общество, должник) в размере 62 816,72 руб., в том числе: расходов по сбору информации в размере 500 руб., расходов на опубликование объявления о введении процедуры наблюдения в размере 5 174,65 руб., почтовых расходов в размере 4 011,71 руб., за услуги нотариуса в размере 100 руб., на оплату аудиторских услуг в размере 50 000 руб., транспортных расходов в размере 3 030,36 руб.
Определением от 22.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области взыскано с общества в пользу арбитражного управляющего Федорищева А.А. расходы за проведение процедуры наблюдения в размере 12 816,72 руб. В удовлетворении заявления о взыскании с должника расходов на проведение анализа финансового состояния должника в размере 50 000 руб. отказано.
Постановлением от 07.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 22.06.2011 отменено в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Федорищева А.А. о взыскании с должника расходов за проведение анализа финансового состояния и разрешен вопрос по существу. Взысканы с должника в пользу арбитражного управляющего Федорищева А.А. расходы на привлеченных специалистов в размере 50 000 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 отменено. Оставлено в силе определение от 22.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по данному делу.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из представленных материалов, определением суда от 19.11.2010 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Федорищев А.А.
Между арбитражным управляющим Федорищевым А.А. (заказчик) и ООО "Компания "САЙБИКОН" (исполнитель) 18.03.2011 заключен договор N уп/1-732 на оказание услуг, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства провести финансовый анализ деятельности должника.
Во исполнение данного договора ООО "Компания "САЙБИКОН" оказаны услуги на сумму 50 000 руб., что подтверждается актом от 18.04.2011 N 0000058.
Согласно платежному поручению от 28.04.2011 N 2 арбитражный управляющий Федорищев А.А. оплатил оказанные услуги за счет собственных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 203 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
Согласно п. 2 ст. 70 Закона о банкротстве если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на осно
