|
г. Тюмень
|
Дело N А70-1367/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 7 июля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Коробейниковой О.С.
судей Каранкевича Е.А.
Буракова Ю.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Нугманова Тимура Наурисовича на определение от 16.12.2010 Арбитражного суда Тюменской области (судья Трубицина Н.Г.) и постановление от 28.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Гладышева Е.В., Рябухина Н.А.) по делу N А70-1367/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" (Тюменская область, г. Тюмень, ул. Комсомольская, 23, ИНН 7202106965, ОГРН 1027200779407) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" Агапова Ильи Борисовича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.
В заседании приняли участие:
представитель ООО "Немецкие насосы" - Петров С.А. по доверенности от 01.02.2011;
арбитражный управляющий Агапов И.Б.;
Нугманов Т.Н., представители: Распопов К.Н. по доверенности от 29.11.2010, Дедов О.В. по доверенности от 26.02.2009.
Суд установил:
определением от 31.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" (далее - ООО "Аквасфера", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Агапов Илья Борисович.
В рамках дела о банкротстве ООО "Аквасфера" временный управляющий Агапов И.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением к Нугманову Тимуру Наурисовичу (далее - Нугманов Т.Н.) о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением арбитражного суда от 16.06.2010 производство по заявлению временного управляющего Агапова И.Б. приостановлено.
Решением арбитражного суда от 03.08.2010 ООО "Аквасфера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Агапов И.Б.
Определением арбитражного суда от 25.10.2010 производство по заявлению арбитражного управляющего Агапова И.Б. возобновлено.
Обращаясь в суд с уточнениями (01.11.2010 и 06.12.2010) к заявлению, конкурсный управляющий Агапов И.Б. просил привлечь бывшего генерального директора ООО "Аквасфера" Нугманова Т.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 13 787 088,01 руб., обратить взыскание на доли Нугманова Т.Н. в уставных капиталах следующих юридических лиц: 100% или 10 000 руб. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Аквасфера", 25% или 2 500 руб. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "АкваИнстал", 42% или 4 200 руб. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы".
Определением арбитражного суда от 16.12.2010 требования конкурсного управляющего Агапова И.Б. удовлетворены частично. Бывший руководитель должника Нугманов Т.Н. привлечён к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника в размере 13 787 088,01 руб. С Нугманова Т.Н. в пользу должника взыскано 13 787 088,01 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением от 28.04.2011 суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ конкурсного управляющего Агапова И.Б. от требования в части взыскания 6 544 741,41 руб. Определение в этой части отменено, производство по требованию в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено. Бывший руководитель должника Нугманов Т.Н. привлечён к субсидиарной ответственности. С Нугманова Т.Н. в пользу ООО "Аквасфера" взыскано 7 242 346,60 руб.
Нугманов Т.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление в части удовлетворения заявленных требований отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции, отменяя определение полностью, рассмотрел не все заявленные требования, в том числе требование об обращении взыскания на доли в обществах.
Нугманов Т.Н. считает, что вывод судов о привлечении его к гражданско-правовой ответственности без установления полного состава правонарушения сделан с нарушением статей 3, 10, 15, 56, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Привлечение руководителя должника к ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве не является основанием для исключения из предмета доказывания причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вины причинителя вреда. В состав ответственности руководителя должника входит факт отсутствия документов бухгалтерского учёта и (или) отчётности, который судом не установлен. Суд основывался на доказательствах, не подтверждающих обстоятельства уклонения руководителя должника от передачи конкурсному управляющему указанных документов. Исходя из доказанности обстоятельств уклонения Агапова И.Б. от получения бухгалтерской документации судами неправильно истолкованы положения пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве о наличии обязанности руководителя должника по организации передачи настоящих документов. Несвоевременность передачи документов, обусловленная умышленным уклонением управляющего от их получения, основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности не является.
Заявитель указывает на то, что судами не сделан вывод о наличии условий ответственности по основаниям, прямо предусмотренным пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Несоответствие бухгалтерской отчётности фактическому финансовому состоянию должника не является основанием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности. Все сведения отражённые в бухгалтерской документации как по итогам 2009 года, так и за 1 и 2 квартал 2010 года являются верными и соответствуют хозяйственным операциям осуществлённым должником. Для определения соответствия показателей строк баланса фактическому финансово-хозяйственному положению должника суду необходимо было провести экспертизу в соответствии со статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Нугманов Т.Н. полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о банкротстве в редакции, действующей до вступления в силу положений Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Суд апелляционной инстанции неверно применил пункт 6 статьи 10, пункт 12 статьи 142 Закона о банкротстве, исходя из обстоятельств подачи заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в период наблюдения.
Арбитражный управляющий Агапов И.Б. и закрытое акционерное общество "Торговый дом "Терморос" в отзывах на кассационную жалобу возражают против доводов заявителя, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, временный управляющий Агапов И.Б. в период процедуры наблюдения обратился в суд с заявлением о привлечении Нугманова Т.Н. к субсидиарной ответственности как бывшего руководителя по обязательствам должника.
Приостановление производства по рассмотрению указанного заявления произведено судом по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 143 и в порядке пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несформированность суммарного размера предъявленных к должнику требований кредиторов, незавершённость проведения поиска и возврата имущества должника).
В связи с открытием 03.08.2010 в отношении ООО "Аквасфера" конкурсного производства, закрытием 14.10.2010 реестра требований кредиторов должника суд возобновил производство по настоящему заявлению.
Агапов И.Б., утверждённый в качестве конкурсного управляющего должника, уточнил заявленные требования с учётом оспоренных сделок для целей восстановления дебиторской задолженности.
При проверке обоснованности заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности суд первой инстанции исходил из положений Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, на основании которого пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве изложен в новой редакции.
Поскольку Нугманов Т.Н. с даты назначения его директором ООО "Аквасфера" (05.06.2009) и до момента открытия конкурсного производства (03.08.2010) не исполнял обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению документов бухгалтерского учёта и (или) отчётности, ответственность за организацию которого в силу пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте" несёт руководитель организации и не передал указанную документацию в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве.
При этом судом сделан вывод о том, что бухгалтерская отчётность, представленная в период наблюдения руководителем ООО "Аквасфера" Нугмановым Т.Н., не отражает фактического финансового состояния должника.
Руководствуясь положениями пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве, арбитражный суд определил размер ответственности Нугманова Т.Н. в сумме 13 787 088,01 руб., являющейся разницей между суммой требований кредиторов, включённых в реестр (15 574 008,45 руб.), и суммой оспоренных сделок (1 786 920,44 руб.).
В части обращения взыскания на имущество Нугманова Т.Н. на доли в уставных капиталах юридических лиц, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований, поскольку заявленный размер долей в сумме 16 700 руб. значительно меньше суммы неисполненных обязательств должника. Рыночная оценка долей не представлена.
В связи с отказом конкурсного управляющего Агапова И.Б. от заявленных требований в части взыскания 6 544 741,41 руб. апелляционным судом отменено определение суда первой инстанции и прекращено производство по заявлению в указанной части. Бывший руководитель ООО "Аквасфера" Нугманов Т.Н. привлечён к субсидиарной ответственности, с него взыскано в пользу ООО "Аквасфера" 7 242 346,60 руб.
По основаниям привлечения Нугманова Т.Н. как бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности суд апелляционной инстанции признал определение суда первой инстанции законным, при этом исходил из того, что арбитражным судом принято заявление временного управляющего Агапова И.Б. о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. В ходе рассмотрения заявления в процедуре конкурсного производства, Агапов И.Б., утверждённый в качестве конкурсного управляющего, подтвердил требование по заявленным основаниям.
Суд кассационной инстанции считает указанный вывод суда не противоречащим пункту 6 статьи 10 Закона о банкротстве.
Относительно правомерности применения положений пунктов 2 и 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ (вступившего в действие с 05.06.2009) по основаниям привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника суд апелляционной инстанции исходил из того, что обязанности директора ООО "Аквасфера" возложены на Нугманова Т.Н. 05.06.2009. Суды, приняв во внимание содержание заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника (пункты 2 и 5
