Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 08АП-1496/12

город Омск

25 сентября 2012 г.

Дело N А70-1367/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о завершении процедуры конкурсного производства по делу А70-1367/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" (ИНН 7202106965, ОГРН 1027200779407),

при участи в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ" - Макаров В.Н. по доверенности от 01.02.2012 сроком на 1 год, паспорт;

от Нугманова Тимура Наурисовича - Распопов К.Н. по доверенности от 29.11.2010 сроком на 3 года, паспорт;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" Агапов И.Б.- лично, паспорт;

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2011 по делу N А70-1367/2010 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" (далее - ООО "Аквасфера", должник).

Возражая против принятого судом первой инстанции определения, общество с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ", индивидуальный предприниматель Малахов Николай Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Нобель", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" Агапов Илья Борисович (далее - ООО "Немецкие НАСОСЫ", ИП Малахов Н.В., ООО "Нобель", конкурсный управляющий ООО "Аквасфера" Агапов И.Б.) обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2011 по делу N А70-1367/2010 отменить.

ИП Малахов Н.В. в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что сумма задатка, внесенного им для участия в торгах по продаже права требования с бывшего руководителя должника Нугманова Т.Н. в размере 24 600 рублей, подлежит включению в конкурсную массу должника.

Апелляционная жалоба ООО "Нобель" мотивирована доводами о неизвещении кредиторов должника о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Нугманова Т.Н. на определение арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2011 о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Аквасфера". Ссылка на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 года, вынесенного по результатам рассмотрения названного определения, имеется в обжалуемом судебном акте.

ООО "Немецкие НАСОСЫ" в своей апелляционной жалобе ссылается на ошибочность выводов суда первой инстанции о том, что отчет конкурсного управляющего "Аквасфера" Агапова И.Б. соответствует требованиям Закона о банкротстве. Полагает, что в настоящем случае отсутствуют основания для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Позиция конкурсного управляющего "Аквасфера" Агапова И.Б., изложенная в его апелляционной жалобе сводится к тому, что на момент вынесения обжалуемого определения не завершены все необходимые мероприятия для завершения конкурсного производства, не исполнен судебный акт о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, расчетный счет должника не закрыт, печать не уничтожена.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству к совместному рассмотрению, рассмотрение жалоб назначено на 17.04.2012.

Определением суда от 23.04.20112 производство по апелляционным жалобам ООО "Немецкие НАСОСЫ", ИП Малахова Н.В., ООО "Нобель", конкурсный управляющий ООО "Аквасфера" Агапова И.Б. приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А70-748/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 производство по апелляционным жалобам возобновлено, апелляционные жалобы назначены к рассмотрению на 26 июля 2012 года.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи принятием определения о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ИП Малахова Н.В. (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

ИП Малахов Н.В. по платежному поручению N 35 от 03.11.2011 года внес ООО "Аквасфера" задаток для участия в открытых торгах по лоту N 1 ООО "Аквасфера", назначенных на 23.11.2011 года.

В тексте определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства от 15.11. 2011 года указано, что торги по реализации субсидиарного права являются незаконными, должны быть отменены, задаток возвращен в конкурсную массу. Сумма задатка должна быть распределена на первоочередные расходы, связанные с процедурами банкротства.

Между тем, в силу пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов (пункт 16 статьи 110 Закона о банкротстве).

Таким образом, положениями статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что задаток не возвращается только в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2011 года рассмотрены разногласия управляющего Агапова И.Б. с кредиторами и признана верной позиция конкурсного управляющего Агапова И.Б. о прекращении торгов по реализации права требования, поскольку реализации права требования к Нугманову Т.Н. признана незаконной Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 года.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для выводов о включении суммы задатка в конкурсную массу должника.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу N А70-1367/2010, суд апелляционной инстанции на основании пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ и пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" перешел к рассмотрению вопроса о завершении процедуры конкурсного производства по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ИП Малахова Н.В., назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Аквасфера" на 18.09.2012.

До начала судебного заседания от ООО "Нобель", ООО "Восток-Азия" поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

ИП Малахов Н.В., представители ООО "Нобель", ООО "Восток-Азия" и Федеральной налоговой службы, извещённые о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей поименованных лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Аквасфера" Агапов И.Б. указал на наличие препятствий для завершения конкурсного производства по причине неисполнения судебного акта о привлечении руководителя должника Нугманова Т.Н. к субсидиарной ответственности. В территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не представлены документы, указанные в пункте 2 статьи 147 Закона о банкротстве. Задатки участникам торгов возвращены, на счету должника денежные средства отсутствуют. Часть дебиторской задолженности была реализована с торгов. Оставшаяся часть списана, в связи с невозможностью взыскания.

Конкурсным управляющим ООО "Аквасфера" Агаповым И.Б. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки по операциям на счете ООО "Аквасфера", открытом в ОАО "Банк Москвы".

На основании части 2 статьи 268 АПК РФ названный документ принят в качестве дополнительного доказательства.

Представитель ООО "Немецкие НАСОСЫ" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что отсутствуют основания для завершения конкурсного производства, так как судебный акт о привлечении Нугманова Т.Н. к субсидиарной ответственности не исполнен.

Представитель Нугманова Т.Н. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Рассмотрев по существу вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Аквасфера" по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО "Немецкие НАСОСЫ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Аквасфера" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2010 по делу N А70-1367/2010 в отношении ООО "Аквасфера" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Агапов И.Б.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2010 по делу N А70-1367/2010 ООО "Аквасфера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов И.Б.

Определениями суда от 27.01.2011, от 09.08.2011 по делу N А70-1367/2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлялся.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 года по делу N А70-1367/2010 определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2011 о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Аквасфера" отменено. Вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Арбитражный суд Тюменской области).

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Аквасфера" И.Б. поступило ходатайство об отложении вопроса об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Ходатайство мотивировано тем, что право требования с Нугманова Т.Н. на сумму 7 242 346 руб. 60 коп. выставлено на торги, назначенные на 23.11.2011, полученная сумма от реализации права в 120 000 руб., позволит пополнить конкурсную массу и произвести частично расчеты с кредиторами должника.

Конкурсные кредиторы должника - ООО "Нобель" и ООО "Восток-Азия" также возражали против рассмотрения вопросов о завершении в отношении должника конкурсного производства, мотивируя свои возражения тем, что кредиторы обратились в рамках настоящего дела в арбитражный суд Тюменской области с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта о взыскании в пользу ООО "Аквасфера" 7 242 346 руб. 60 коп. с Нугманова Т.Н. По мнению кредиторов, утверждение отчета конкурсного управляющего повлечет ликвидацию юридического лица ООО "Аквасфера" и приведет к невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет средств учредителя должника Нугманова Т.Н.

Суд апелляционной инстанции считает заявленные ходатайства об отложении вопросов об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Аквасфера" не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 Постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как указывалось выше, в обоснование своего ходатайства о необходимости отложения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Аквасфера" конкурсный управляющий Агапов И.Б. ссылался на то, что торги по реализации принадлежащего должнику права требования с Нугманова Т.Н. денежных средств в размере 7 242 346 руб. 60 коп. назначены на 23.11.2011. сумма, полученная от реализации права позволит пополнить конкурсную массу ООО "Аквасфера" и частично произвести расчеты с кредиторами.

Между тем, в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу N А70-1367/2010 суд апелляционной инстанции придя к выводу об отсутствии оснований для продления конкурсного производства, изложил выводы, что в настоящем случае право требования исполнения субсидиарного обязательства принадлежит кредиторам должника, а не самому должнику (ООО "Аквасфера").

Предоставление конкурсному управляющему права взыскания этого обязательства в конкурсную массу является лишь установленным законом способом соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов за счет субсидиарного должника.

В то же время право реализовывать это требование по правилам реализации права требования, принадлежащего самому должнику, конкурсному управляющему Законом о банкротстве не предоставлено.

Пункт 9 статьи 10 Закона о банкротстве содержит прямую норму, в порядке которой осуществляется исполнение субсидиарного обязательства - денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу.

То есть, Закон о банкротстве содержит определенный порядок взыскания спорной задолженности, который не предполагает ее реализацию путем выставления на торги. Закон о банкротстве не предполагает передачи права требования кредиторами должника от субсидиарного должника к основному должнику.

Как указал апелляционный суд в постановлении от 28.10.2011 года в рассматриваемой ситуации реализация такого права требования как взыскание задолженности в размере 7 242 346 руб. 60 коп., возникшей в результате привлечения Нугманова Т.Н. к субсидиарной ответственности, путем заключения договора цессии будет противоречить приведенным нормам права в связи с тем, что должник - ООО "Аквасфера" не может выступать в качестве цедента, поскольку ему право требования к Нугманову Т.Н. не принадлежит.

Из материалов дела следует, что определениями Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2011, 17.11.2011, 24.11.2011 года приняты к производству и назначены к рассмотрению заявления ООО "Немецкие НАСОСЫ", ООО "Нобель", ООО "Восток-Азия", Федеральной налоговой службы о процессуальном правопреемстве, заявление ООО "Восток-Азия" об изменении способа исполнения судебного акта о взыскании с Нугманова Т.Н. 7 242 346 руб. 60 коп.

Определением суда от 02.12.2011 года в удовлетворении заявлений отказано, однако на определение поданы апелляционные жалобы, которые назначены к рассмотрению на 18.09.2012 года.

Постановлением Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области от 03.11.2011 года окончено исполнительное производство по взысканию с Нугманова Т.Н. взысканных субсидиарно 7 242 346, 60 рублей в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из пояснений лиц, участвующих в деле и информации о движении дела следует, что 17.04.2012 года исполнительный лист возвращен в арбитражный суд Тюменской области.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае отсутствуют препятствия для завершения процедуры конкурсного производства по основаниям, приведенным конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В материалы дела был представлен отчет конкурсного управляющего ООО "Аквасфера" Агапова И.Б. о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника от 14.11.2011 (том 27, листы дела 1-9).

Из указанного отчета следует, что после признания ООО "Аквасфера" несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим было опубликовано сообщение об этом в газете "Коммерсантъ" от 14.08.2010, организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе работы конкурсным управляющим должника было установлено, что требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 9 023 267 руб. 04 коп. В соответствии с данными отчета на дату закрытия реестра требований кредиторов у должника имеется 5 кредиторов, требования которых включены в реестр.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в порядке статей 131, 132 Закона о банкротстве из имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в ходе конкурсного производства, была сформирована конкурсная масса, в результате реализации которой получены денежные средства в размере 99 800 руб.

Расходы на проведение процедуры конкурсного производства (в том числе вознаграждение арбитражному управляющему, публикация сообщения, расходы на сопровождение процедуры банкротства) составили 863 697 руб. 84 коп.

Требования кредиторов не удовлетворялись по причине недостаточности имущества должника.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Агаповым И.Б. обнаружено два дебитора должника - ЗАО "Тоболагростройинвест" и ООО "Управление механизации N 1 "Тюменьгазмеханизации".

Задолженность ЗАО "Тоболагростройинвест" перед ООО "Аквасфера" в размере 1 300 198 руб. 88 коп. списана в связи с невозможностью взыскания.

Из пояснений конкурсного управляющего Агапова И.Б., данных в заседании суда апелляционной инстанции и материалов дела следует, что право требования задолженности ООО "Управление механизации N 1 "Тюменьгазмеханизации" перед ООО "Аквасфера" реализовано, денежные средства направлены на погашение расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве ООО "Аквасфера".

Согласно представленной конкурсным управляющим выписке по операциям на счете в ОАО "Банк Москвы" задатки, внесенные ООО Юридическая фирма "ВыЛИСА" и ИП Малаховым Н.В. для участия в открытых торгах по реализации права требования с Нугманова Т.Н., возвращены ООО Юридическая фирма "ВыЛИСА" и ИП Малахову Н.В.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела приходит к выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства в отношении реализации имущества должника управляющим завершены, иное имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

Доводы заявителей о возможности повторного предъявления исполнительного листа к исполнению должником Нугмановым Т.Н. со ссылкой на положения статьи 21 и 46 Закона об исполнительном производстве являются обоснованными.

Однако заявителями не представлено достаточных доказательств о возможности исполнения судебного акта в рамках процедуры конкурсного производства, которая носит срочный характер и не может быть продлена на срок, не отвечающий критерию разумного, так как любое продление процедуры конкурсного производства влечет увеличение расходов по делу о банкротстве.

У должника имущества, достаточного для финансирования процедуры конкурсного производства нет, заявитель ООО "Немецкие НАСОСЫ" признан несостоятельным банкротом, сведения о возможности финансировании процедуры заявителем отсутсвуют.

Учитывая изложенное, исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, конкурсное производство в отношении ООО "Аквасфера" подлежит завершению на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Подлежат отклонению доводы конкурсного управляющего Агапова И.Б. о том, что завершение конкурсного производства в отношении должника в настоящее время невозможно, поскольку расчетный счет в ОАО "Банк Москвы" не закрыт, не уничтожена печать должника, не составлена справка, подтверждающая представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Действительно, на конкурсного управляющего при осуществлении им своей деятельности возлагается определенный объем обязанностей, в том числе и закрытие расчетного счета должника, уничтожение печати. Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим приняты все меры по поиску имущества должника и формированию конкурсной массы, не оконченными остались лишь мероприятия по закрытию расчетного счета должника, по уничтожению печати и по подготовке вышеназванной справки.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что данные обстоятельства не являются препятствием для завершения конкурсного производства в отношении ООО "Аквасфера".

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

Таким образом, с момента вынесения судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении должника у конкурсного управляющего имеется достаточно времени для закрытия счета и подачи сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации до исключения должника из реестра.

По мнению суда апелляционной инстанции, затягивание процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества для покрытия расходов неоправданно приведет к увеличению дополнительных текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Довод ООО "Нобель" о неизвещении конкурсных кредиторов о времени и месте рассмотрения жалобы Нугманова Т.Н. на определение Арбитражного суда Тюменской области о продлении срока конкурсного производства по настоящему делу отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 17 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил следующее.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности:

1) для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству;

2) для арбитражного управляющего - определение об утверждении его арбитражным управляющим;

3) для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования;

4) для другой стороны оспариваемой арбитражным управляющим сделки - определение о принятии заявления об оспаривании сделки;

5) для контролирующего лица - определение о принятии заявления о привлечении его к ответственности.

Определения суда о назначении судебного заседания размещены на официальном сайте ВАС РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, настоящее постановление подлежит направлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - МИФНС России N 14 по Тюменской области.

Как разъясняется в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса.

Руководствуясь статьей 170, пунктом 6.1 статьи 268, подпунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2011 года по делу А70-1367/2010 о завершении конкурсного производства отменить. Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" (ИНН 7202106965, ОГРН 1027200779407) завершить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова