Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2011 г. N Ф04-3589/08 по делу N А27-17314/2006

г. Тюмень

Дело N А27-17314/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 1 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский" Шереметьева Николая Юрьевича на постановление от 28.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Усанина Н.А.) по делу N А27-17314/2006 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский" (652600, Кемеровская обл., г. Белово, ул. Октябрьская, 31А, ИНН 4239006471, ОГРН 1034223002747) по жалобе Компании "МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" (MIROSENO INVESTMENTS LTD) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шереметьева Николая Юрьевича с ходатайством о его отстранении.

В заседании приняли участие представители:

от Федеральной налоговой службы - Ломакина Н.В. по доверенности от 19.10.2010,

от Компании "МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" (MIROSENO INVESTMENTS LTD) - Вишневский В.А. по доверенности от 01.07.2011,

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский" Шереметьев Николай Юрьевич.

Суд установил:

Компания "МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" (MIROSENO INVESTMENTS LTD) (далее - Компания "МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД"), являясь конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский" (далее - ООО "Разрез Черемшанский"), обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Разрез Черемшанский" Шереметьева Николая Юрьевича и ходатайством о его отстранении.

Определением от 14.01.2011 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении жалобы Компании "МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" отказано.

Постановлением от 28.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 14.01.2011 отменено в части, признаны незаконными и необоснованными действия конкурсного управляющего Шереметьева Н.Ю. по учёту в реестре требований кредиторов ООО "Разрез Черемшанский" на 30.11.2011 требований ООО "Прогресс" на сумму 468 100 000 руб. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, конкурсный управляющий ООО "Разрез Черемшанский" обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение от 14.01.2011.

Податель жалобы считает ошибочным вывод суда о том, что вступление в законную силу определения от 16.07.2010 об отмене определения от 18.02.2008 о включении требования ООО "Прогресс" в размере 468 100 000 руб. в реестр требований кредиторов должника автоматически является основанием для исключения требования ООО "Прогресс" из реестра требований кредиторов. Ссылается на то, что в рамках настоящего дела арбитражным судом не принимался судебный акт, предусматривающий исключение требования ООО "Прогресс" из реестра требований кредиторов.

Компания "МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" представила отзыв на кассационную жалобу, в котором указала на отсутствие оснований для её удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 31.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области ООО "Разрез "Черемшанский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 06.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области конкурсным управляющим должника утверждён Шереметьев Н.Ю.

Определением от 18.02.2008 Арбитражного суда Кемеровской области в реестр требований кредиторов ООО "Разрез Черемшанский" включены требования ООО "Прогресс" в сумме 468 100 000 руб.

Определением от 16.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 08.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявление Компании "МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 18.02.2008 и указанное определение отменено. На момент рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций заявление ООО "Прогресс" об установлении требований по вновь открывшимся обстоятельствам не было рассмотрено.

Определение суда от 16.07.2010 года вступило в силу 08.10.2010 (дата принятия постановления арбитражного апелляционного суда).

30.11.2010 конкурсный управляющий должника провёл собрание кредиторов ООО "Разрез "Черемшанский", в котором принимало участие ООО "Прогресс".

Компания "МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД", считая незаконными действия конкурсного управляющего по учёту в реестре требований кредиторов ООО "Разрез Черемшанский" на дату проведения собрания кредиторов 30.11.2010 требований ООО "Прогресс" на сумму 468 100 000 руб., включению ООО "Прогресс" в список участников собрания кредиторов 30.11.2010, регистрации ООО "Прогресс" в качестве участника собрания кредиторов от 30.11.2010, допуску ООО "Прогресс" к голосованию на собрании кредиторов 30.11.2010, а также учёту его голосов при определении результатов голосования, принятию от ООО "Прогресс" дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов 30.11.2010, по ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим ООО "Разрез Черемшанский" обязанностей по ведению реестра кредиторов ООО "Разрез Черемшанский", обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Арбитражный суд Кемеровской области определением от 14.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Отменяя названное определение, суд апелляционной инстанции, указал на наличие оснований для удовлетворения жалобы в части признания незаконными действий по учёту в реестре требований кредиторов должника по состоянию на 30.11.2010 требований ООО "Прогресс" на сумму 468 100 000 руб., поскольку конкурсным управляющим допущено нарушение действующего законодательства, которое привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону и материалам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов должника ведёт арбитражный управляющий или реестродержатель. В связи с тем, что собранием кредиторов должника реестродержатель не избирался, реестр требований кредиторов ООО "Разрез Черемшанский" ведёт конкурсный управляющий.

Из содержания пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов.

В рамках дела о банкротстве ООО "Разрез "Черемшанский" арбитражным судом не принимался судебный акт, предусматривающий исключение из реестра требований кредиторов требований ООО "Прогресс".

Между тем, поскольку определение от 18.02.2008 о включении требования ООО "Прогресс" в размере 468 100 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Разрез Черемшанский" было отменено, и по состоянию на 30.11.2010 судебный акт, устанавливающий наличие задолженности и обоснованность заявленных ООО "Прогресс" требований, отсутствовал, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии у конкурсного управляющего оснований учитывать требования ООО "Прогресс" в сумме 468 100 000 руб. в реестре требований кредиторов ООО "Разрез Черемшанский" для цели участия его в собраниях кредиторов должника с данным размером требования, позволяющим влиять на принимаемые собранием кредиторов решения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закону о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 30 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве", при применении судами положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует иметь ввиду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебном заседании по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, с момента вступления в законную силу определения суда от 16.07.2010 об отмене определения суда от 18.02.2008 о включении требования ООО "Прогресс" в размере 468 100 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Разрез Черемшанский", ООО "Прогресс", утратив права конкурсного кредитора, имело только статус лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и соответствующие этому статусу права.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил жалобу на действия конкурсного управляющего в части признания незаконными действий по учету в реестре требований кредиторов ООО "Разрез Черемшанский" по состоянию на 30.11.2010 требований ООО "Прогресс" на сумму 468 100 000 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 28.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17314/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева