Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2011 г. N Ф04-3589/08 по делу N А27-17314/2006

г. Тюмень

Дело N А27-17314/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Григорьева Д.В.

Есикова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Скрябиной Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная производственно-ремонтная компания" на определение от 18.04.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судьи Димина В.С., Клименкова Е.Н., Умыскова Н.Г.) и постановление от 21.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенкова Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А27-17314/2006 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский" (652600, Кемеровская область, город Белово, улица Октябрьская, 31 А, ИНН 4239006471, ОГРН 1034223002747) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная производственно-ремонтная компания" (190000, город Санкт-Петербург, улица Декабристов, 6, пом. 10-Н, ИНН 7838345743, ОГРН 1067847281644) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Шереметьева Николая Юрьевича.

В судебном заседании приняли участие:

в помещении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа представители: компании "MIROSENO INVESTMENTS LTD" Вишневский В.А. по доверенности от 01.07.2011, общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная производственно-ремонтная компания" Полякова Е.А. по доверенности от 12.07.2011;

конкурсный управляющий ООО "Разрез Черемшанский" Шереметьев Н.Ю., представитель Федеральной налоговой службы согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-западная производственно-ремонтная компания" (далее - ООО "СЗПРК"), являясь конкурсным кредитором должника, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Черемшанский" (далее - ООО "Разрез "Черемшанский", должник) Шереметьева Н.Ю., выразившиеся в непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности и её продаже, незаконном учёте в реестре требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") в размере 468 100 000 рублей, и ходатайством об отстранении Шереметьева Н.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Разрез "Черемшанский".

Определением от 18.04.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 21.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы ООО "СЗПРК" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 18.04.2011 и постановлением апелляционного суда от 21.06.2011 ООО "СЗПРК" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в них, обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены положения статей 20.3, 129, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предписывающих конкурсному управляющему своевременно и в полном объёме совершать действия по надлежащему формированию конкурсной массы. При верном установлении фактических обстоятельств относительно требований ООО "Прогресс", суды неправильно применили статью 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 60, 145 Закона о банкротстве, неправомерно отказав в признании действий конкурсного управляющего незаконными. Не обоснованы выводы судов о том, что ООО "СЗПРК" действиями конкурсного управляющего не были причинены убытки.

Представитель компании "MIROSENO INVESTMENTS LTD" в судебном заседании с доводами кассационной жалобы согласился, указал на нарушение судами положений статей 129, 139, 145 Закона о банкротстве и статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит удовлетворить кассационную жалобу.

Конкурсный управляющий ООО "Разрез "Черемшанский" Шереметьев Н.Ю. в судебном заседании просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Доказательства причинения или возможного причинения убытков обжалуемыми действиями конкурсного управляющего заявителем в материалы дела не представлены.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене в части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из материалов дела следует, что решением от 07.09.2009 Арбитражного суда Кемеровской области ООО "Разрез "Черемшанский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён Лазаревич Евгений Леонидович.

Определением от 03.09.2010 конкурсный управляющий ООО "Разрез Черемшанский" Лазаревич Е.Л. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 06.10.2010 конкурсным управляющим ООО "Разрез "Черемшанский" утверждён Шереметьев Николай Юрьевич.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в пользу ООО "Разрез "Черемшанский" с общества с ограниченной ответственностью "Ресурсы Сибири" (далее - ООО "Ресурсы Сибири") и общества с ограниченной ответственностью "Разрез Уропский" (далее - ООО "Разрез Уропский") вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кемеровской области взыскана задолженность в сумме основного долга 93 113 285 рублей 77 копеек. По принятым решениям выданы исполнительные листы, которые переданы конкурсным управляющим в службу судебных приставов.

ООО "СЗПРК" считая, что с момента назначения конкурсного управляющего и до 25.02.2011 Шереметьев Н.Ю. не предпринял ни одного действия для реализации имущества должника, в виде взысканной судами задолженности, конкурсный кредитор обратился с жалобой на его бездействие, выразившееся в ненадлежащем формировании конкурсной массы.

Отклоняя доводы жалобы ООО "СЗПРК" в этой части, суды обеих инстанций установили, что в отношении задолженности ООО "Ресурсы Сибири" судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство по взысканию долга с ООО "Разрез Уропский" на момент рассмотрения жалобы не окончено, так как в ходе исполнительного производства судебным приставом арестован уголь в количестве 1000 тонн. Кроме того, судами указано, что на момент рассмотрения жалобы ранее списанная конкурсным управляющим по решению собрания кредиторов дебиторская задолженность ООО "Ресурсы Сибири" и ООО "Разрез Уропский" фактически восстановлена в учёте, так как опубликовано извещение о продаже прав требования к указанным дебиторам. Данный факт лицами, участвующими в деле, в том числе и заявителем жалобы, не оспаривается.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь приведёнными выше нормами, суды первой и апелляционной инстанций в указанной части жалобы пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований полагать о наличии убытков либо возможности их причинения.

Рассматривая доводы жалобы и требования ООО "СЗПРК" об отстранении конкурсного управляющего Шереметьева Н.Ю. в части неправомерности действий управляющего по учёту в реестре требований кредиторов должника требований ООО "Прогресс", суд первой инстанции и апелляционный суд установили, что данные действия признаны необоснованными постановлением от 28.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятым в рамках настоящего дела.

Суды пришли к выводу, что учёт в реестре требований кредиторов должника требований ООО "Прогресс" сам по себе не является основанием для отстранения Шереметьева Н.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Доказательств того, что данными действиями управляющего должнику или его кредиторам причинены убытки, заявителем жалобы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным выводом судов. Судами обеих инстанций не принято во внимание постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10.

В рамках рассмотрения иска компании "MIROSENO INVESTMENTS LTD" к обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙ", ООО "Прогресс" и ООО "Разрез "Черемшанский" о признании недействительными сделок по индоссированию и авалированию простых векселей на общую сумму 468 100 000 рублей, а также о признании недействительным права требования ООО "Прогресс" к ООО "Разрез "Черемшанский", основанного на авалях, проставленных последним на каждом из векселей, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признал отсутствующим основанное на авалях вексельное требование ООО "Прогресс" к ООО "Разрез "Черемшанский".

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что вследствие действий недобросовестного ООО "Прогресс" кредиторы должника лишались части того, на что они справедливо рассчитывали при должном распределении конкурсной массы. Суд пришёл к выводу об отсутствии у ООО "Прогресс" права требовать уплаты ООО "Разрез "Черемшанский" вексельного долга, несмотря на проставление последним авалей.

Также суд указал, что при рассмотрении вопроса об обоснованности требования ООО "Прогресс" к должнику в рамках дела о банкротстве суды констатировали лишь факт подлинности подписи авалиста и не исследовали обстоятельств, связанных с приобретением ООО "Прогресс" вексельных прав. Это привело к тому, что при отсутствии у недобросовестного ООО "Прогресс" права на получение вексельного долга его требование находится в реестре требований кредиторов должника с соответствующим размеру спорного обязательства объёмом прав, позволяющим ООО "Прогресс", обладающему половиной голосов на собраниях кредиторов ООО "Разрез "Черемшанский", в значительной степени влиять на принимаемые собраниями решения и, как следствие, на ход дела о банкротстве, что, в свою очередь, нарушает не только частноправовые интересы компании (заявителя) - истца по настоящему делу, но и всех иных кредиторов, вовлечённых в процесс банкротства ООО "Разрез "Черемшанский", длящийся несколько лет, препятствуя справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению, в том числе в части как определения судьбы должника и его имущества, так и распределения конкурсной массы между кредиторами.

Таким образом, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации указано, что нахождение ООО "Прогресс" в реестре требований кредиторов должника нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, которые лишались бы части того, на что они справедливо рассчитывали при должном распределении конкурсной массы.

Следовательно, применяя положения пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве суды обеих инстанций неправомерно не отстранили конкурсного управляющего Шереметьева Н.Ю. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применена норма права.

При таких обстоятельствах дела суд кассационной инстанции считает возможным, отменив принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении требования об отстранении Шереметьева Н.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Разрез Черемшанский", разрешить спор по существу, удовлетворив заявление.

Поскольку вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника относится к компетенции суда первой инстанции, суд кассационной инстанции направляет его на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 18.04.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17314/2006 отменить в части отказа в удовлетворении требования об отстранении Шереметьева Николая Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский".

Принять в этой части новый судебный акт.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная производственно-ремонтная компания" об отстранении Шереметьева Николая Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворить, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский" Шереметьева Николая Юрьевича отстранить.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский" направить в Арбитражный суд Кемеровской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Д.В. Григорьев А.Н. Есиков