Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф04-7448/10 по делу N А46-1428/2010

г. Тюмень

Дело N А46-1428/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Сириной В.В.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" Переверзева Евгения Владимировича на постановление от 28.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А46-1428/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" (644092, город Омск, улица Перелета, 5, ИНН 5507082088, ОГРН 1065507039047) по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" Переверзева Евгения Владимировича о признании недействительной сделки должника.

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества Территориального проектного института "Омскгражданпроект" - Ищенко М.А. по доверенности от 11.08.2011 N 96 и Червонцев Р.А. по доверенности от 21.03.2011 N 39.

Суд установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" (далее - ЗАО "ДСК "КОНТО", должник) Переверзев Евгений Владимирович (далее - конкурсный управляющий Переверзев Е.В., податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании сделки по зачёту взаимных требований юридических лиц по заявлению от 08.04.2010 N 774-10 между ЗАО "ДСК "КОНТО" и открытым акционерным обществом Территориальным проектным институтом "Омскгражданпроект" (далее - ОАО ТПИ "Омскгражданпроект") на сумму 30 979 200 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 03.05.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) сделка о зачёте встречных однородных требований в размере 30 979 200 руб. между ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" и ЗАО "ДСК "КОНТО" признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления требования ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" к ЗАО "ДСК "КОНТО" в соответствии с договором от 24.11.2006 на сумму 30 979 200 руб. и в виде восстановления требования ЗАО "ДСК "КОНТО" к ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" в соответствии с договорами на участие в долевом строительстве от 06.02.2009 в отношении расположенных в доме N 1 по улице 70 лет Октября в Кировском административной округе города Омска, квартир: N 2 стоимостью 1 781 920 руб.; N 8 стоимостью 3 360 280 руб.; N 16 стоимостью 1 809 920 руб.; N 25 стоимостью 3 433 360 руб.; N 33 стоимостью 4 276 440 руб.; N 37 стоимостью 3 433 360 руб.; N 42 стоимостью 2 992 920 руб.; N 52 стоимостью 1 809 920 руб.; N 62 стоимостью 3 278 240 руб.; N 70 стоимостью 1 809 920 руб.; N 78 стоимостью 2 992 920 руб. общей стоимостью 30 979 200 руб.

Постановлением от 28.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 03.05.2011 отменено, вопрос разрешён по существу. В удовлетворении требований конкурсного управляющего Переверзева Е.В. отказано.

Не согласившись с постановлением арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий Переверзев Е.В. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, требования отдельного кредитора погашены преимущественно по отношению к требованиям других кредиторов.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого по настоящему делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что закрытое акционерное общество "Универсал и компания" (далее - ЗАО "Универсал и компания") 29.01.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ЗАО "ДСК "КОНТО" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.06.2010 требование ЗАО "Универсал и компания" о признании ЗАО "ДСК "КОНТО" банкротом признано обоснованным, в отношении ЗАО "ДСК "КОНТО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Вишняков С.А.

Решением арбитражного суда от 05.10.2010 ЗАО "ДСК "КОНТО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Вишняков С.А.

Определением от 11.01.2011 Арбитражного суда Омской области конкурсным управляющим должника утверждён Переверзев Е.В.

Как следует из материалов дела, ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" направило ЗАО "ДСК "КОНТО" заявление от 08.04.2010 N 774-10 о зачёте взаимных требований, согласно которому обязательства ЗАО "ДСК "КОНТО" перед ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" по оплате технической документации на строительство жилого дома N 1 с блоками обслуживания и местами для хранения автотранспорта по улице 70 лет Октября в Кировском административном округе города Омска на основании договора подряда от 24.11.2006 на выполнение проектно-изыскательских работ на сумму 30 979 200 руб. считаются прекращёнными в полном объёме на сумму 30 979 200 руб.; обязательства ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" перед ЗАО "ДСК "КОНТО" по оплате договоров участия в долевом строительстве от 06.02.2009 также считаются прекращёнными на сумму 30 979 200 руб.

Между ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" (сторона 1), ЗАО "ДСК "КОНТО" (сторона 2) и Омской городской ассоциацией общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий (сторона 3) заключён договор от 24.12.2006, по условиям пункта 1.1 которого стороны обязуются заключить в будущем договоры долевого участия на недвижимое имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором по объекту: жилые дома с блоками обслуживания и местами для хранения автотранспорта по улице 70 лет Октября в Кировском административном округе города Омска; стороны определили своё участие в строительстве объектов в процентом соотношении от общей площади объектов. ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" приняло на себя обязательство заключить с ЗАО "ДСК "КОНТО" договор на проектирование объектов, сбор технических условий и обеспечение создания технической возможности подключения объектов к коммуникациям. ЗАО "ДСК "КОНТО" приняло на себя обязательство осуществить выполнение СМР на основании разработанной проектно-сметной документации, заключить со стороной договор, по условиям которого ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" будет являться исполнителем указанных работ и услуг.

В пункте 1.2 договора стороны произвели распределение площадей объектов с размерами долей в соответствии с являющимися неотъемлемой частью договора приложениями по каждому дому.

В приложениях N N 1-3 - ведомостях распределения квартир, нежилых помещений, стояночных мест сторонами указаны, в том числе номера квартир, подлежащих передаче ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" после выполнения им работ по договору, указанному в пункте 1.1 договора от 24.12.2006. В ведомости распределения квартир в жилом доме N 1, как принадлежащие ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" перечислены квартиры NN 2, 8, 16, 25, 33, 37, 42, 52, 62, 70, 78. Ведомости скреплены печатями сторон.

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 24.12.2006 ЗАО "ДСК "КОНТО" обязуется заключить договор долевого участия (основной договор) по первому дому не позднее 15.08.2007.

Во исполнение указанного договора, между ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" (исполнитель) и ЗАО "ДСК "КОНТО" (заказчик) заключён договор подряда от 24.12.2006 (далее - договор подряда), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: создание проектно-сметной документации "Жилые дома с блоками обслуживания и местами для хранения автотранспорта по улице 70 лет Октября в Кировском административном округе города Омска".

Согласно пункту 8.9 договора подряда договор имеет приложения, являющиеся его неотъемлемой частью, в том числе приложение N 3 по жилым помещениям (по каждому дому на 4 листах).

Как установлено апелляционным судом, в приложении N 3 к договору подряда - ведомости квартир в жилом доме N 1 по улице 70 лет Октября в Кировском административном округе города Омска, указаны те же квартиры, подлежащие передаче ОАО ТПИ "Омскгражданпроект", что и квартиры, указанные в приложении N 3 к договору от 24.12.2006, заключённому между ОАО ТПИ "Омскгражданпроект", ЗАО "ДСК "КОНТО" и Омской городской ассоциацией общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий.

Во исполнение договора подряда ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" выполнило, а должник принял по акту от 20.01.2009 N 4191А проектную документацию на сумму 30 979 200 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Пунктом 2.4 договора подряда предусмотрено, что заказчик производит расчёт за работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, путём заключения договоров долевого участия с оформлением в регистрирующих органах по сделкам с недвижимостью по первому дому не позднее 15.08.2007. Расчёт по жилым домам N N 2-4 производится не позднее 10 дней с момента требования исполнителя. Расчёт по настоящему договору производится по согласованию сторон и в иной форме, не противоречащей действующему законодательству.

ОАО "ТПИ "Омскгражданпроект" (участник долевого строительства) и ЗАО "ДСК "КОНТО" (застройщик) 06.02.2009 заключили 11 договоров на участие в долевом строительстве, предусматривающих обязательства ОАО ТПИ "Омсгражданпроект" в срок до 11.02.2009 оплатить обусловленные договорами цены за переданные ЗАО "ДСК "КОНТО" квартиры N N 2, 8, 16, 25, 33, 37, 42, 52, 62, 70, 78 в многоквартирном жилом доме N 1 по улице 70 лет Октября в Кировском административном округе города Омска, предусмотренные предварительным договором и договором подряда от 24.11.2006 (Приложение N 3).

Общая стоимость переданных квартир составила 30 979 200 руб.

Согласно пунктам 3.1 договоров на участие в долевом строительстве оплата по договорам может быть произведена не противоречащими законодательству способами.

ЗАО "ДСК "КОНТО" и ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" 11.02.2009 заключили соглашение о зачёте взаимных требований, по условиям которого прекращались обязательства: ЗАО "ДСК "КОНТО" перед ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" по оплате технической документации на строительство жилого дома N 1 с блоками обслуживания и местами для хранения автотранспорта по улице 70 лет Октября в Кировском административном округе города Омска на основании договора подряда от 24.11.2006 на выполнение проектно-изыскательских работ на сумму 30 979 200 руб.; обязательства ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" перед ЗАО "ДСК "КОНТО" по оплате договоров участия в долевом строительстве на сумму 30 979 200 руб.

Решением от 31.05.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3055/2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010, соглашение о зачёте взаимных требований от 11.02.2009 между ЗАО "ДСК "КОНТО" и ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" по иску ЗАО "ДСК "КОНТО" признано недействительным, поскольку на момент заключения соглашения о зачёте взаимных требований между сторонами (11.02.2009) договоры долевого участия в строительстве не прошли государственную регистрацию, не являлись заключёнными и, следовательно, срок исполнения обязательств по ним не наступил.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, оспариваемое заявление ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" от 08.04.2010 N 774-10 о зачёте взаимных требований юридических лиц направлено ЗАО "ДСК "КОНТО" в период рассмотрения иска ЗАО "ДСК "КОНТО" о признании соглашения о зачёте взаимных требований от 11.02.2009 недействительным и после принятия Арбитражным судом Омской области заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего Переверзева Е.В., сославшись на статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве), пришёл к выводу, что ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" получило удовлетворение требования во внеочередном порядке.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, с учётом обстоятельств дела, пришёл к выводу, что изначально действительная воля ЗАО "ДСК "КОНТО" и ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" была направлена на осуществление расчёта за выполненные подрядные работы путём передачи квартир, указанных в приложениях к договорам от 24.12.2006 и договорах на участие в долевом строительстве.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования.

Поскольку зачёт представляет собой действия, направленные на прекращение обязательств, он является сделкой, которая может быть оспорена как по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, так и по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве.

Из изложенного следует, что воля ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" проявилась (возникла) и зафиксирована в указанных договорах задолго до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, ещё в 2006 году при заключении предварительного договора и договора подряда ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" и должник зафиксировали изложенным образом свою волю на передачу конкретных квартир обществу в счёт выполненных проектных работ в отношении жилого дома, в котором эти квартиры расположены.

О пороке воли, выраженной в соглашении о зачёте взаимных требований от 11.02.2009, ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" узнало не ранее марта 2010 года (после возбуждения дела о банкротстве) в связи с подачей ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" иска о признании указанного соглашения недействительной сделкой.

ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" добросовестно заблуждалось, полагая, что отношения с должником по вопросу расчёта за выполненные подрядные работы путём передачи согласованных квартир урегулированы ранее, задолго до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание спорной сделки недействительной в рассматриваемом случае будет направлено на защиту должника, который в данном случае является неправой стороной, в то же время повлечёт нарушение прав добросовестной стороны, разумно исходя из достигнутых ранее договоренностей сторон, полагающей об отсутствии взаимных обязательств.

С учётом изложенного оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 28.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1428/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

В.В. Сирина Л.В. Туленкова