город Омск |
|
05 декабря 2012 г. |
Дело N А46-1428/2010 |
Резолютивная часть определения оглашена 28.11.2012 года и изложена в протоколе судебного заседания.
В полном объеме определение изготовлено 05.12.2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Верёвкина А.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8732/2012) Афанасьевой Н.Р., Багутского А.А., Баландина Ю.И., Белова И.В., Бревнова А.И., Брянской И.М., Варакиной Л.А., Ветошкина С.М., Гончаровой И.Г., Гончаровой М.В., Грачёва П.А., Гусевой Л.А., Дмитриевой Л.Н., Евдокимовой Т.А., Шилина А.Е., Заболотского Н.П., Ильянок Т.П., Калиниченко С.Д., Камашева Ю.Н., Кантышева А.В., Качаева С.Г., Квят М.Р., Кирпичниковой Л.Д., Кирсанова О.Ю., Козубович О.Б., Кореневой В.А., Корнеева Г.С., Лукашевской Т.Г., Макаренко Я.М., Матюш Р.А., Муратова Т.М., Муратовой Г.А., Назарова Т.А., Обгольц А.Э., общества с ограниченной ответственностью "СПМК-354", Орловой Л.А., Подлесных С.В., Подлесных С.Е., Резник М.В., Рогожиной Т.А., Сажиной Т.А., Сайбель С.В., Санаевой А.В., Сигиденко О.В., Синицина А.В., Скрябина С.В., Скрябиной Е.А., Сорокина С.Д., Тихонова А.М., Ткачёвой Ю.В., Фёдорова А.А., Фёдоровой С.В., Фёдоровой Т.И., Филатовой Л.В., Харитоновой Н.М., Ходакова И.А., Чередник Ф.К., Шнейдмиллер А.В., Шрейдер Т.Ф., Эмбулаева В.А., Якубенко О.В. на определение Арбитражного суда Омской области от 07 сентября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Домостроительная компания "КОНТО" Попелышевой Анны Дмитриевны о погашении требований участников строительства по делу N А46-1428/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Сумбаевой А.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Домостроительная компания "КОНТО" (ИНН 5507082088, ОГРН 1065507039047),
при участии в судебном заседании представителей (после перерыва):
от Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий - представитель Гусев В.Н. по доверенности 04.06.2012 сроком действия три года;
от ЖСК "Кристалл" - представитель Лысенко С.М. по доверенности N 1 от 27.08.2012 сроком действия один год; председатель правления Андросова Л.Н. протокол N 1 от 17.05.2012;
от Госжилстройнадзор Омской области - представитель Дудкова Е.А. удостоверение N 28 выдано 23.10.2009;
от Квят М.Р. -лично, личность удостоверена паспортом гражданина РФ.
от ООО "Универсал и Компания" - Луконин А.Л. по доверенности 27.11.2012 сроком на 3 года;
установил:
Определением Арбитражного суда Омской области от 14 ноября 2011 г. по делу N А46-1428/2010 в отношении закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" города Омска введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Попелышева Анна Дмитриевна.
Определением арбитражного суда от 22 сентября 2011 г. при банкротстве ЗАО "ДСК "КОНТО" применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2012 по делу N А46-1428/2010 ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" города Омска Попелышевой Анны Дмитриевны о погашении требований участников строительства удовлетворено.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Афанасьева Н.Р., Багутский А.А., Баландин Ю.И., Белов И.В., Бревнов А.И., Брянская И.М., Варакина Л.А., Ветошкин С.М., Гончарова И.Г., Гончарова М.В., Грачёв П.А., Гусева Л.А., Дмитриева Л.Н., Евдокимова Т.А., Шилин А.Е., Заболотский Н.П., Ильянок Т.П., Калиниченко С.Д., Камашев Ю.Н., Кантышев А.В., Качаев С.Г., Квят М.Р., Кирпичникова Л.Д., Кирсанов О.Ю., Козубович О.Б., Коренева В.А., Корнеев Г.С., Лукашевская Т.Г., Макаренко Я.М., Матюш Р.А., Муратов Т.М., Муратова Г.А., Назаров Т.А., Обгольц А.Э., общество с ограниченной ответственностью "СПМК-354", Орловой Л.А., Подлесных С.В., Подлесных С.Е., Резник М.В., Рогожина Т.А., Сажина Т.А., Сайбель С.В., Санаева А.В., Сигиденко О.В., Синицин А.В., Скрябин С.В., Скрябина Е.А., Сорокин С.Д., Тихонов А.М., Ткачёва Ю.В., Фёдоров А.А., Фёдорова С.В., Фёдорова Т.И., Филатова Л.В., Харитонова Н.М., Ходаков И.А., Чередник Ф.К., Шнейдмиллер А.В., Шрейдер Т.Ф., Эмбулаев В.А., Якубенко О.В. обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.11.2012.
До начала судебного заседания от Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий, ЖСК "Кристалл", арбитражного управляющего Вишнякова С.А. поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя ЖСК "Кристалл" поступило устное ходатайство о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в части определенных лиц, в связи с отсутствием в доверенностях специально оговоренного права на ведение дел о банкротстве, за исключением Дмитриевой Л.Н., Санаевой А.В., Ходакова И.А. Кроме того, в доверенностях следующих лиц отсутствует право на подписание апелляционной жалобы: Бревнова А.И., Брянской И.М., Варакиной Л.А., Обгольц А.Э., Ткачевой Ю.В., Фёдорова А.А., Федоровой С.В., Филатовой Л.В., Харитоновой Н.М., Шнейдмиллера А.В. Представитель ЖСК "Кристалл" считает, что представитель Чернаков Евгений Михайлович имеет право представлять интересы в деле о банкротстве Дмитриевой Л.Н., Санаевой А.В., Ходакова И.А. Просил апелляционную жалобу лиц, от имени которых подписана апелляционная жалоба Чернаковым Е.М. в отсутствии соответствующих полномочий, оставить без рассмотрения.
Представитель Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда.
Представитель подателей жалобы Чернаков Е.М., пояснил, что полномочия на ведение дела о банкротстве имеются только у трех лиц. Заявил ходатайство об объявлении перерыва, для предоставления его полномочий на подачу апелляционной жалобы в деле о банкротстве.
Представители ЖСК "Удачный", конкурсного управляющего Вишнякова С.А., Госжилстройнадзора Омской области поддержали ходатайство об объявлении перерыва представителя Чернакова Е.М.
Берлев С.В., Бревнов А.И., Гусева Л.А., Камашев Ю.Н., Корнеев Г.С., Назаров Т.А., Орлова Л.А., Сажина Т.М., Харитонова Н.М. также поддержали ходатайство об объявлении перерыва.
В судебном заседании объявлен перерыв до 28.11.2012. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
После перерыва Чернакова Е.М. в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с большим количеством заявителей и отсутствием некоторых из них в городе, что затрудняет получение доверенностей на представление их интересов в суде в деле о банкротстве.
В судебном заседании представитель ЖСК "Кристалл" не возражал против отложения рассмотрения апелляционной жалобы.
Представитель Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий оставил вопрос отложения рассмотрения апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Представитель ООО "Универсал и Компания" просил приобщить к материалам дела письменный отзыв. Просил проверить законность и обоснованность судебного акта в полном объёме.
Представитель Госжилстройнадзор Омской области оставил вопрос отложения рассмотрения апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Квят М.Р. оставила вопрос отложения рассмотрения апелляционной жалобы на усмотрение суда.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство удовлетворить, рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с необходимостью представления Чернаковым Е.В. доверенностей, в которых специально оговорено его право на ведение дела о банкротстве от имени: Афанасьевой Н.Р., Багутского А.А., Баландина Ю.И., Белова И.В., Бревнова А.И., Брянской И.М., Варакиной Л.А., Ветошкина С.М., Гончаровой И.Г., Гончаровой М.В., Грачёва П.А., Гусевой Л.А., Евдокимовой Т.А., Шилина А.Е., Заболотского Н.П., Ильянок Т.П., Калиниченко С.Д., Камашева Ю.Н., Кантышева А.В., Качаева С.Г., Квят М.Р., Кирпичниковой Л.Д., Кирсанова О.Ю., Козубович О.Б., Кореневой В.А., Корнеева Г.С., Лукашевской Т.Г., Макаренко Я.М., Матюш Р.А., Муратова Т.М., Муратовой Г.А., Назарова Т.А., Обгольц А.Э., общества с ограниченной ответственностью "СПМК-354", Орловой Л.А., Подлесных С.В., Подлесных С.Е., Резник М.В., Рогожиной Т.А., Сажиной Т.А., Сайбель С.В., Сигиденко О.В., Синицина А.В., Скрябина С.В., Скрябиной Е.А., Сорокина С.Д., Тихонова А.М., Ткачёвой Ю.В., Фёдорова А.А., Фёдоровой С.В., Фёдоровой Т.И., Филатовой Л.В., Харитоновой Н.М., Чередник Ф.К., Шнейдмиллер А.В., Шрейдер Т.Ф., Эмбулаева В.А., Якубенко О.В.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет полномочий.
Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.
Представителю подателей апелляционной жалобы Чернакову Е.В. в случае отсутствия доверенностей - необходимо представить письменное одобрение лиц, указанных в определении о принятии апелляционной жалобы к производству в качестве подателей жалобы, подтверждающих право представителя Чернакова Е.М. действовать от этих лиц в деле о банкротстве, а также согласие на одобрение его действий на подписание апелляционной жалобы, поданной на определение суда от 07.09.2012.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 10 января 2013 года в 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Представителю Чернакову Е.М. заблаговременно представить нотариально удостоверенные доверенности от всех лиц, в которых специально оговорено право на ведение дел о банкротстве. В случае отсутствия доверенностей - необходимо представить письменное одобрение от лиц, указанных в определении о принятии апелляционной жалобы к производству в качестве подателей жалобы (Афанасьевой Н.Р., Багутского А.А., Баландина Ю.И., Белова И.В., Бревнова А.И., Брянской И.М., Варакиной Л.А., Ветошкина С.М., Гончаровой И.Г., Гончаровой М.В., Грачёва П.А., Гусевой Л.А., Евдокимовой Т.А., Шилина А.Е., Заболотского Н.П., Ильянок Т.П., Калиниченко С.Д., Камашева Ю.Н., Кантышева А.В., Качаева С.Г., Квят М.Р., Кирпичниковой Л.Д., Кирсанова О.Ю., Козубович О.Б., Кореневой В.А., Корнеева Г.С., Лукашевской Т.Г., Макаренко Я.М., Матюш Р.А., Муратова Т.М., Муратовой Г.А., Назарова Т.А., Обгольц А.Э., общества с ограниченной ответственностью "СПМК-354", Орловой Л.А., Подлесных С.В., Подлесных С.Е., Резник М.В., Рогожиной Т.А., Сажиной Т.А., Сайбель С.В., Сигиденко О.В., Синицина А.В., Скрябина С.В., Скрябиной Е.А., Сорокина С.Д., Тихонова А.М., Ткачёвой Ю.В., Фёдорова А.А., Фёдоровой С.В., Фёдоровой Т.И., Филатовой Л.В., Харитоновой Н.М., Чередник Ф.К., Шнейдмиллер А.В., Шрейдер Т.Ф., Эмбулаева В.А., Якубенко О.В.), подтверждающих право представителя Чернакова Е.М. действовать от этих лиц в деле о банкротстве, а также согласие на одобрение его действий на подписание апелляционной жалобы на определение суда от 07.09.2012 о погашении требований участников строительства.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по представлению надлежащих доказательств в обоснование своих требований и возражений).
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
А.В. Верёвкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-1428/2010
Истец: закрытое акционерное общество "Универсал и компания"
Ответчик: закрытое акционерное общество "Домостроительная компания "КОНТО"
Третье лицо: Омская городская ассоциация общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий, общество с ограниченной ответственностью "Ринвест", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска, общество с ограниченной ответственностью "Ринвест", "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество), "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество), Арбитражный управляющий Вишняков С.А.
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6763/16
18.07.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7557/16
23.06.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5457/15
29.03.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1043/15
02.02.2015 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1428/10
25.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7448/10
04.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7448/10
02.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7448/10
29.04.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1179/14
27.02.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11949/13
27.01.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1428/10
14.01.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9086/13
10.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9623/13
09.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7525/13
05.12.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8704/13
03.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8796/13
15.11.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9625/13
02.10.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1428/10
13.08.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7137/13
29.01.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1428/10
23.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5034/10
22.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9527/12
17.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8732/12
17.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5034/10
14.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9527/12
05.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8732/12
16.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9527/12
25.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1428/10
25.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5034/10
24.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9527/12
17.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9302/12
17.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8732/12
15.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1428/10
28.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8732/12
31.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7973/12
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1428/10
10.08.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-1428/10
06.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7448/10
29.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7448/10
28.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7448/10
27.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7448/10
13.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7448/10
09.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7448/10
01.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4676/12
28.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7448/10
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3083/12
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3081/12
19.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3070/12
19.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1819/12
09.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-504/12
09.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-513/12
09.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-519/12
09.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-514/12
09.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-507/12
09.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-508/12
09.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-515/12
09.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-498/12
09.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-509/12
09.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-517/12
09.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-501/12
09.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-512/12
09.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-500/12
09.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-502/12
09.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-497/12
02.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1819/12
09.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-497/12
09.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-498/12
09.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-500/12
09.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-501/12
09.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-502/12
09.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-504/12
09.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-507/12
09.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-508/12
09.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-509/12
09.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-512/12
09.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-513/12
09.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-514/12
09.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-515/12
09.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-517/12
09.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-519/12
19.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-497/12
19.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-498/12
19.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-500/12
19.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-501/12
19.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-502/12
19.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-504/12
19.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-507/12
19.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-508/12
19.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-509/12
19.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-512/12
19.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-513/12
19.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-514/12
19.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-515/12
19.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-517/12
19.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-519/12
29.12.2011 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1428/10
27.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9326/11
26.12.2011 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1428/10
13.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8950/11
01.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9326/11
14.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9326/11
17.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7184/11
06.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6615/11
30.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7448/10
30.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7448/10
26.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7184/11
18.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4384/11
16.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4384/11
15.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6615/11
10.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4384/11
28.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3852/11
20.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8950/11
30.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8950/11
14.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4384/11
03.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4384/11
31.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2805/11
26.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7448/10
24.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7448/10
23.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3852/11
08.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2805/11
27.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-658/11
22.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-837/2011
15.02.2011 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1428/10
02.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-658/11
28.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-658/11
28.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-837/11
03.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8683/2010
29.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-1428/2010
15.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7724/2010
11.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8418/2010
26.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7724/10
11.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8683/10
05.10.2010 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-1428/10
29.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8418/10
17.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7724/10
09.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7724/10
08.09.2010 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1428/10
26.08.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5034/2010
11.08.2010 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1428/10
23.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5034/10