Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2012 г. N Ф04-6653/11 по делу N А70-2872/2011

г. Тюмень

13 января 2012 г.

Дело N А70-2872/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Парахина Сергея Анатольевича на определение от 14.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Скифский Ф.С.) и постановление от 27.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А70-2872/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" (625501, Тюменская обл., Тюменский р-н, д. Дербыши, 4 км Московского тракта, 26, ИНН 72240105387, ОГРН 1027200873040) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОФИС-2009" о включении требования в размере 39 408 485 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В заседании приняли участие представители:

Парахина С.А. - Трифонов С.В. по доверенности от 12.10.2011;

ООО "ОФИС-2009" - Семёнова А.В. по доверенности от 10.12.2010.

Суд установил:

определением от 19.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" (далее - ООО "ТУАНН", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Насыров Фарид Замильевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 28.05.2011 N 95.

Общество с ограниченной ответственностью "ОФИС-2009" (далее - ООО "ОФИС-2009") в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТУАНН" требований в сумме 39 408 485 руб.

Определением арбитражного суда от 14.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.10.2011, заявление удовлетворено, требование ООО "ОФИС-2009" в размере 39 408 485 руб. задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Единственный участник ООО "ТУАНН" Парахин Сергей Анатольевич (далее - Парахин С.А.) обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, вопрос обоснованности требований ООО "ОФИС-2009" направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, судами неправильно установлены обстоятельства заключения инвестиционного договора. Предмет указанного договора является несогласованным, исходя из того обстоятельства, что объект инвестиционной деятельности возведён на основании проектной документации, которая на момент подписания договора была не разработана. Таким образом, содержание инвестиционного договора конкретно не определяет результат инвестиционной деятельности, подлежащий передаче должником.

Парахин С.А. считает, что на стороне ООО "ТУАНН" отсутствует неосновательное обогащение, поскольку размер инвестиционного взноса не предполагает финансирование работ, предусмотренных договором и фактически выполненных должником.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОФИС-2009" (инвестор) и ООО "ТУАНН" (заказчик-застройщик) 31.07.2009 заключён инвестиционный договор N 2, в соответствии с которым инвестор передает заказчику-застройщику денежные средства в сумме, установленной договором для осуществления проекта по созданию результата инвестиционной деятельности на земельном участке, принадлежащем заказчику-застройщику.

Размер инвестиций определён в пункте 3.1 инвестиционного договора от 31.07.2009 N 2 (с учётом дополнительных соглашений от 31.07.2009 N 1 и от 14.08.2009 N 2) и составляет 819 000 000 руб. при общей площади построенного и введённого в эксплуатацию результата инвестиционной деятельности 18 200 кв. м.

Согласно пунктам 3.3 и 4.3.2 инвестиционного договора от 31.07.2009 N 2 (в редакции дополнительного соглашения от 14.08.2009 N 2) стороны установили, что цена договора из расчёта 42 826 руб. за 1 кв. м является фиксированной и не подлежит изменению сторонами в ходе выполнения условий договора.

Согласно заключённому 06.08.2010 между ООО "ОФИС-2009" и ООО "ТУАНН" соглашению о распределении долей по инвестиционному договору от 31.07.2009 N 2 в незавершённом строительством объекте: административно-торговом здании, расположенном по адресу: город Тюмень, пересечение улиц Профсоюзная - Республики - Володарского - М. Тореза, доля инвестора в праве на не завершённый строительством объект составила 100%.

В соответствии с соглашением о распределении долей от 06.08.2010 ООО "ОФИС-2009" осуществлена государственная регистрация права собственности на незавершённый объект строительства.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что в случае, если по итогам строительства (после фактического обмера созданного результата инвестиционной деятельности специалистами органов технической инвентаризации) общая площадь созданного объекта увеличится, либо уменьшится, общий размер инвестиций подлежит соответствующему изменению (пересчёту).

По платёжным поручениям денежные средства в размере 819 000 000 руб. перечислены ООО "ОФИС-2009" должнику во исполнение обязательств по инвестиционному договору от 31.07.2009 N 2.

По результатам технической инвентаризации, проведённой Тюменским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", общая площадь построенного ООО "ТУАНН" объекта составила 17 279,80 кв. м.

Впоследствии инвестиционный договор от 31.07.2009 N 2 расторгнут ООО "ОФИС-2009" в одностороннем порядке на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзаца 3 пункта 11.4 инвестиционного договора от 31.07.2009 N 2 в связи с существенным нарушением ООО "ТУАНН" условий указанного договора.

Поскольку фактическая площадь объекта была уменьшена на 920,2 кв. м, объём инвестиций с учётом данной площади и стоимости 1 кв. м объекта составил 39 408 485 руб. (920,2 * 42 826 = 39 408 485), ООО "ОФИС-2009" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием, которое основано на положениях статьей 1102, 1103 ГК РФ.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из неисполненного должником в период действия договора обязательства по возврату ООО "ОФИС-2009" денежных средств в размере 39 408 485 руб., которые составили сумму неосновательного обогащения ООО "ТУАНН".

Суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда первой инстанции без изменения, сделал вывод о том, что излишнее получение должником по инвестиционному договору денежных средств вследствие уменьшения фактической площади предмета договора является его неосновательным обогащением.

Отклоняя довод о незаключённости инвестиционного договора от 31.07.2009 N 2, суд апелляционной инстанции сослался на согласованность сторонами результата инвестиционной деятельности пунктами 1.4 и 2.2 настоящего договора.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правильными.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, получение должником по инвестиционному договору денежных средств в большем размере, нежели исполнение по встречному предоставлению результата инвестиционной деятельности на согласованных сторонами условиях свидетельствует о его неосновательном обогащении.

Расчёт размера неосновательного обогащения с учётом объёма вложенных инвестиций и передачи объекта в меньшей площади должником не оспорен.

Суд кассационной инстанции считает, что включение судом требования ООО "ОФИС-2009" в размере 39 408 485 руб., составляющее неосновательное обогащение ООО "ТУАНН", в реестр требований кредиторов должника, является правомерным.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 14.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 27.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2872/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Парахина Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова