Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2012 г. N Ф04-1348/09 по делу N А46-962/2007

г. Тюмень

24 января 2012 г.

Дело N А46-962/2007

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объёме 25 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В. Михайлова Анатолия Николаевича на определение от 04.08.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Ваганова Т.А.) и постановление от 03.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А46-962/2007 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В. Михайлова Анатолия Николаевича к Комбаровой Светлане Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранс" (646900, Омская обл, Калачинский р-н, г. Калачинск, ул. Черепова, 97, ИНН 5515010859, ОГРН 1045527001563), Миняевой Юлии Игоревне о признании недействительным договора купли-продажи.

Суд установил:

решением от 14.08.2007 Арбитражного суда Омской области индивидуальный предприниматель Комбарова Светлана Васильевна (далее - предприниматель Комбарова С.В., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство.

Постановлением от 20.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда конкурсным управляющим предпринимателя Комбаровой С.В. утверждена Каплунова Г.Ю.

Определением арбитражного суда от 08.02.2011 Каплунова Г.Ю. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с её даты утверждения.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего предпринимателя Комбаровой С.В. Каплунова Г.Ю. в рамках настоящего дела о банкротстве обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комбаровой С.В., обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранс" (далее - ООО "Сибтранс"), Миняевой Юлии Игоревне (далее - Миняева Ю.И.) о признании недействительной сделки купли-продажи незавершённого строительством жилого дома, площадью 246,40 кв. м, инвентарный номер 6662735, расположенного по адресу: город Омск, улица Крутой Яр, дом 1, совершённой 19.07.2008.

Определением арбитражного суда от 08.07.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Михайлов Анатолий Николаевич, который в соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является процессуальным правопреемником предыдущего конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 04.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2011, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий должника Михайлов А.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от её заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором он просит прекратить производство по жалобе.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, согласно части 3 статьи 284 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, материалы дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ конкурсного управляющего предпринимателя Комбаровой С.В. Михайлова А.Н. от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю кассационной жалобы конкурсному управляющему Михайлову А.Н. надлежит возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В. Михайлова Анатолия Николаевича от кассационной жалобы на определение от 04.08.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-962/2007.

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В. Михайлова Анатолия Николаевича прекратить.

Возвратить Михайлову Анатолию Николаевичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова