Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2012 г. N ВАС-16480/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,

судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Комбаровой С.В. без даты и без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 14.08.2007 по делу N А46-962/2007, установила:

Комбарова С.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А46-962/2007 Арбитражного суда Омской области и постановления от 26.08.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 14.08.2007 по делу N А46-962/2007 и запрещении электронному оператору "B2B-Centerr" и конкурсному управляющему ИП Комбаровой С.В.проводить торги по реализации указанного в ходатайстве имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Исходя из указанной нормы, приостанавливается исполнение судебного акта, о пересмотре которого в порядке надзора подано заявление или представление. Между тем Комбаровой С.В. подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 14.08.2007 по делу N А46-962/2007, которое заявителем не обжалуется, и установленный статьей 292 Арбитражного проц