Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2012 г. N Ф04-5270/11 по делу N А67-5525/2009

г. Тюмень

18 июля 2012 г.

Дело N А67-5525/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Буракова Ю.С.

Есикова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение Арбитражного суда Томской области от 23.01.2012 (судья Иванов О.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 (судьи Шатохина Е.Г., Марченко Н.В., Павлюк Т.В.) по делу N А67-5525/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (636000, Томская область, город Северск, улица Советская, 1, офис 20, ИНН 7024008636, ОГРН 1027001690374) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на действия конкурсного управляющего должника Разуваева Александра Григорьевича.

В заседании приняли участие представители Федеральной налоговой службы и общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 19.08.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (далее - ООО "Рос-Транс-Сиб", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Разуваев Александр Григорьевич.

Решением суда от 29.03.2010 ООО "Рос-Транс-Сиб" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Разуваев А.Г.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Рос-Транс-Сиб" обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.04.2012, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суды не дали правовую оценку бездействию конкурсного управляющего, которое выражается в длительном непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника, что не соответствует интересам конкурсных кредиторов, в том числе уполномоченного органа, и противоречит целям процедуры конкурсного производства. Кроме того, конкурсный управляющий не принимает мер по проведению оценки имущества должника, в то время как инвентаризация имущества окончена 20.04.2010. Конкурсным управляющим нарушены положения пункта 4 статьи 20.3, статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что привело к увеличению срока конкурсного производства, расходов на его проведение, в том числе на вознаграждение конкурсному управляющему.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель должника считает принятые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, актом инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 23.04.2010 N 3 конкурсным управляющим Разуваевым А.Г. выявлена дебиторская задолженность в размере 6 324 262 рублей 48 копеек из которых задолженность, подтверждённая кредиторами, составила 53 962 рубля 48 копеек, не подтверждённая - 6 270 300 рублей.

Полагая, что конкурсный управляющий в нарушение положений статей 20.3, 129 Закона о банкротстве длительное время не принимает мер по взысканию дебиторской задолженности, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По общему правилу, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 АПК РФ, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

Из материалов дела усматривается, что в отчётах конкурсного управляющего от 17.08.2010, от 14.09.2011 отражена информация о наличии дебиторской задолженности и принимаемых мерах по её взысканию. Так задолженность в размере 6 200 000 рублей включена в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Глобал Плюс" по делу, возбуждённому конкурсным управляющим ООО "Рос-Транс-Сиб". Дополнительно обнаружена дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Барс", подан иск о её взыскании. Оспаривается сделка по отчуждению АЗС. Заключение о выявленных признаках преднамеренного банкротства направлены в прокуратуру ЗАТО Северск 28.01.2010.

Обо всех действиях проинформированы кредиторы, в том числе на собрании кредиторов 20.12.2011.

Проанализировав представленные доказательства и отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций сочли недоказанным факт нарушения прав уполномоченного органа оспариваемыми действиями конкурсного управляющего.

Судами также не установлено обстоятельств намеренного затягивания конкурсным управляющим ООО "Рос-Транс-Сиб" процедуры конкурсного производства должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 21.01.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А67-5525/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков А.Н. Есиков