Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф04-5270/11 по делу N А67-5525/2009

г. Тюмень

25 февраля 2013 г.

Дело N А67-5525/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение от 23.08.2012 (судья Иванов О.А.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 15.11.2012 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5525/2009 по жалобе Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (636000, Томская область, город Северск, улица Советская, 1, офис 20, ИНН 7024008636, ОГРН 1027001690374) Разуваева Александра Григорьевича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Идрисова С.З.) в заседании участвовала представитель Федеральной налоговой службы Лукьянова А.В. по доверенности от 17.12.2012.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба 21.03.2012 обратилась в Арбитражный суд Томской области с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Разуваевым Александром Григорьевичем обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Определением от 23.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2012, в удовлетворении жалобы отказано.

С определением от 23.08.2012 и постановлением от 15.11.2012 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

Заявитель считает, что временным управляющим в нарушение Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, не проведён анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2009 по 19.08.2009, конкурсным управляющим нарушен пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), по состоянию на 14.03.2012 превышен лимит на оплату услуг привлечённых специалистов, установленный Законом о банкротстве, на 107 790 рублей. Судом апелляционной инстанции с уполномоченного органа необоснованно взыскано 5 000 рублей судебных расходов.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не представлены.

Представитель уполномоченного органа доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 19.08.2009 Арбитражного суда Томской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (далее - ООО "Рос-Транс-Сиб") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Разуваев А.Г.

Решением от 29.03.2010 ООО "Рос-Транс-Сиб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Рос-Транс-Сиб" утверждён Разуваев А.Г.

Уполномоченный орган, посчитав, что Разуваев А.Г., являясь временным управляющим должника, не производил анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2009 по 19.08.2009, в результате чего им не была учтена разница в активах должника в размере 50 000 рублей, образовавшаяся в период с 01.01.2009 по 01.01.2010; являясь конкурсным управляющим, Разуваев А.Г. привлечением для обеспечения своей деятельности бухгалтера и юриста превысил лимит расходов, предусмотренный статьёй 20.7 Закона о банкротстве; недобросовестно исполнял обязанности конкурсного управляющего; не списывал дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой-Т", обратился с настоящей жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей конкурсного (временного) управляющего определён в статьях 20.3, 67, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав представленные доказательства, установили отсутствие бухгалтерской документации, необходимой для анализа финансового состояния ООО "Рос-Транс-Сиб", в связи с чем пришли к выводу об отсутствии вины временного управляющего в непроведении финансового анализа должника за период с 01.01.2009 по 19.08.2009.

Также судами установлено отсутствие превышения конкурсным управляющим установленного лимита расходов на привлечённых специалистов.

Правомерным, соответствующим материалам дела является вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности уполномоченным органом нарушения его прав и законных интересов непринятием конкурсным управляющим мер по списанию дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой-Т". Кроме того, суд первой инстанции указал, что факт списания дебиторской задолженности подтверждается отчётом конкурсного управляющего, представленного собранию кредиторов 18.06.2012.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку содержат несогласие с оценкой судами обстоятельств дела и фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. В части взыскания с уполномоченного органа судебных расходов суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о разумности пределов расходов арбитражного управляющего на оплату услуг представителя.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, правомерно отказали в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия(бездействие) Разуваева А.Г.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 23.08.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 15.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5525/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова