Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 07АП-3987/11

г. Томск

19 апреля 2012 г.

Дело N А67-5525/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. Г. Шатохиной

судей: Н. В. Марченко

Т. В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Деминой,

при участии:

от уполномоченного органа: О.О. Морозовой, по доверенности от 10.01.2012 г.,

конкурсного управляющего А.Г. Разуваева,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области на определение Арбитражного суда Томской области от 23.01.2012 по делу N А67-5525/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб"

(жалоба Федеральной налоговой службы России на действия конкурсного управляющего),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 19 августа 2009 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" ( далее-ООО "Рос-Транс-Сиб" ) введена процедура банкротства- наблюдение, временным управляющим утвержден Разуваев Александр Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Томской области от 29 марта 2010 года ООО "Рос-Транс-Сиб" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Разуваев А.Г.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Рос-Транс-Сиб" обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23 января 2012 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы отказано.

Не согласившись с определением, уполномоченный орган в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение Разуваевым А.Г. обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

В обоснование жалобы ее податель указал, что конкурсный управляющий, длительное время не принимает мер по взысканию дебиторской задолженности, что не соответствует интересам конкурсных кредиторов и уполномоченного органа и противоречит целям процедуры конкурсного производства. Полагает, что конкурсным управляющим Разуваевым А.Г. нарушены положения пункта 4 статьи 20.3, статьи 129 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)", что повлекло увеличение срока конкурсного производства, и увеличение суммы расходов на его проведение.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Разуваев А.Г., указывая на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.

Конкурсный управляющий высказал возражения на доводы апелляционной жалобы.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 3 от 23.04.2010 г. конкурсным управляющим Разуваевым А.Г. выявлена дебиторская задолженность в размере 6 324 262 рублей 48 копеек. При этом, задолженность на сумму 53 962 рублей 48 копеек документально подтверждена, задолженность на сумму 6 270 300 рублей не подтверждена документально.

Отчетами конкурсного управляющего ООО "Рос-Транс-Сиб" подтверждается доведение до кредиторов общества сведений о действиях конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности.

Полагая, что конкурсный управляющий в нарушении положений статей 20.3, 129 Закона о банкротстве длительное время не принимает меры к взысканию дебиторской задолженности, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из несоответствия обстоятельствам дела вывода уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении Разуваевым А.Г. обязанностей конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции по существу жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом; исполнять иные установленные настоящим Законом обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Добросовестность и разумность действий конкурсного управляющего в реализации им своих прав предполагается, если не доказано иное.

Применительно к существу спора уполномоченный орган как заявитель жалобы не представил в материалы дела доказательства неразумности и недобросовестности действий конкурсного управляющего Разуваева А.Г. по проведению мероприятий, направленных на взыскание дебиторской задолженности. Обжалуемые действия (бездействие) конкурсного управляющего Разуваева А.Г. правомерно не признаны судом нарушающими права и законные интересы ФНС России как кредитора в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, отказ в удовлетворении жалобы является правомерным.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции основанными на полном исследовании обстоятельств дела и правильном применении норм материального права, отсутствии нарушений норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются как несостоятельные.

Основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Томской области от 23 января 2012 года по делу N А67-5525/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. Г. Шатохина

Судьи

Н. В. Марченко Т. В. Павлюк