Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2012 г. N Ф04-598/12 по делу N А75-4503/2011

г. Тюмень

25 октября 2012 г.

Дело N А75-4503/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Кисляковой Т.С.,

Триля А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО на решение от 26.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Неугодников И.С.) и постановление от 02.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Веревкина А.В., Зиновьева Т.А.) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А75-4503/2011 по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 38, ИНН 8601000666, ОГРН 1028600001880) к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Окружная телерадиокомпания "Югра" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Гагарина, 4, ИНН 8601013369, ОГРН 1028600509706), обществу с ограниченной ответственностью "КИНОКОМПАНИЯ "ЮГРА-ФИЛЬМ" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Гагарина, 4, ИНН 8601021835, ОГРН 1038600006972) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Окружная телерадиокомпания "Югра" к ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ БАНКУ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО о признании договора недействительным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Урушев Олег Александрович.

В заседании приняли участие представители: от ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО - Чернова О.Б. по доверенности от 22.04.2010 N 72-06/10-92, Аврамуцай О.Ю. по доверенности от 24.09.2012 N 72-06/12-180;

от автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Окружная телерадиокомпания "Югра" - Калинин В.С. по доверенности от 20.01.2012.

Суд установил:

ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОКОМПАНИЯ "ЮГРА-ФИЛЬМ" (далее - ООО "КИНОКОМПАНИЯ "ЮГРА-ФИЛЬМ"), автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Окружная телерадиокомпания "Югра" (далее - АУ ОТРК "Югра") о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии от 23.12.2008 N 32-1-03/175-08 в размере 14 000 000 руб., штрафной неустойки за просрочку возврата суммы кредитной линии в размере 2 072 000 руб., процентов за пользование суммой кредита в размере 101 260, 26 руб. и штрафной неустойки за просрочку возврата процентов суммы кредитной линии в размере 14 986, 56 руб., всего в размере 16 188 246, 78 руб.

Определением от 15.06.2011 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Урушева Олега Александровича (далее - третье лицо).

Определением от 27.06.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принят встречный иск АУ ОТРК "Югра" о признании договора поручительства от 19.02.2010 N 009-07/175-1 недействительным.

До принятия судом решения по делу АУ ОТРК "Югра отказалось от заявленных к Урушеву О.А. встречных требований.

Решением от 07.09.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 11.03.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, первоначальный иск в части требований к ООО "КИНОКОМПАНИЯ "ЮГРА-ФИЛЬМ" оставлен без рассмотрения, по причине признания решением от 21.07.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела N А75-5119/2011 ликвидируемого должника ООО "КИНОКОМПАНИЯ "ЮГРА-ФИЛЬМ" несостоятельным (банкротом). В остальной части исковые требования удовлетворены частично. С АУ ОТРК "Югра" в пользу Банка взыскан долг по возврату кредита в размере 13 957 932, 41 руб., договорная неустойка за просрочку возврата кредита в размере 2 072 000 руб., долг по уплате процентов за пользование кредитом в размере 101 260, 26 руб., договорная неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 14 986, 56 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. По встречному иску принят отказ истца по требованиям к Урушеву О.А., производство в указанной части прекращено.

В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

АУ ОТРК "Югра" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 07.09.2011 по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что постановлением от 27.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5119/2011 отменено решение о признании ООО "КОМПАНИЯ "ЮГРА-ФИЛЬМ" несостоятельным (банкротом), в связи с чем, решение суда первой инстанции по настоящему делу, принятое на основании вышеназванного отмененного судебного акта, подлежит отмене.

Решением от 26.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 02.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, решение от 07.09.2011 отменено. Дело назначено к судебному разбирательству.

Банк обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на необоснованность обжалуемых судебных актов в части отмены решения от 07.09.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в части взыскания с АУ ОТРК "Югра" денежных средств.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель АУ ОТРК "Югра" полагает судебные акты обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их частичной отмены.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Арбитражный суд, признав указанные истцом обстоятельства новыми и отменяя решение от 07.09.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в полном объеме не учел, что новые обстоятельства в виде отмены судебного акта о признании должника банкротом возникли в отношении только одного из ответчиков - ООО "КОМПАНИЯ "ЮГРА-ФИЛЬМ".

Тогда как, в отношении другого ответчика - АУ ОТРК "Югра" требования были рассмотрены по существу.

Соответственно оснований для отмены судебного акта в части взыскания с АУ ОТРК "Югра" задолженности по новым обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, не имелось.

В связи с изложенным, с учетом принципа правовой определенности, судебные акты о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 07.09.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в части взыскания с АУ ОТРК "Югра" 16 249 850, 21 руб., подлежат отмене в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 АПК РФ. Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в указанной части новый судебный акт об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 02.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-4503/2011 об отмене решения от 07.09.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании с автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Окружная телерадиокомпания "Югра" 16 249 850, 21 руб. отменить.

В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в этой части отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Т.С. Кислякова А.В. Триль