27 июля 2010 г. |
Дело N А03-2629/2010 |
Судья Комкова Н.М., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Евстафьева Виктора Петровича на решение от 13.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2629/2010 по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула к индивидуальному предпринимателю Евстафьеву Виктору Петровичу о взыскании 1 826 319,03 руб.,
установил:
в силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к ходатайству об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, должны быть приложены документы, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
При подаче кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Евстафьев Виктор Петрович обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Причину неуплаты государственной пошлины кассатор объясняет тяжелым имущественным положением.
В качестве доказательства, подтверждающего обоснованность заявленного ходатайства, индивидуальный предприниматель Евстафьев Виктор Петрович представило справки.
Рассмотрев указанное ходатайство и приложенные к нему документы, суд кассационной инстанции считает, предоставленные кассатором справки из Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю от 26.05.2010, 24.10.2007, 02.02.2009 не могут подтверждать тяжелого материального положения на момент подачи (13.07.2010) кассационной жалобы.
При указанных обстоятельствах, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежащим отклонению, поскольку заявитель не подтвердил своего тяжелого материального положения.
Кроме того, в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины не указано на какой срок заявитель ходатайствует отсрочить уплату государственной пошлины.
Также, в нарушение положений части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление третьему лицу - частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" копии кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Евстафьева Виктора Петровича об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Евстафьева Виктора Петровича возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, и приложенные к ней документы на 22 листах, конверт
Судья |
Н.М. Комкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к ходатайству об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, должны быть приложены документы, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2010 г. N Ф04-5215/10 по делу N А03-2629/2010
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5215/10
29.10.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4580/10
30.03.2011 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-2629/10
28.02.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4580/10
24.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А03-2629/2010
25.11.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4580/10
27.07.2010 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5215/10
28.06.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4580/10
27.05.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4580/10
17.05.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4580/10
14.05.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4580/10
13.05.2010 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-2629/10