Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 г. N 07АП-4580/10

г. Томск

27 мая 2010 г.

Дело N А03-2629/2010

Судья Зубарева Л.Ф.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Евстафьева Виктора Петровича на определение арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2010 г. по делу N А03-2629/2010

по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула

к предпринимателю Евстафьеву Виктору Петровичу

третье лицо - Частное образовательное учреждение "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Евстафьев В.П. обратился с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2010 г. по делу N А03-2629/2010 о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей и назначении даты судебного заседания с их участием.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Применительно к содержанию указанных норм, Арбитражный процессуальный кодекса РФ не предусматривает возможности обжалования определений суда о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей и назначении даты судебного заседания. Дальнейшему движению дела такие определения также не препятствуют.

Таким образом, основания для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2010 г. по делу N А03-2629/2010 у заявителя отсутствовали.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учётом изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба предпринимателя Евстафьева Виктора Петровича подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Зубарева Л. Ф.