Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 г. N 07АП-4580/10

г. Томск

28 июня 2010 г.

Дело N А03-2629/2010

Судья И. И. Терехина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Евстафьева Виктора Петровича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.20010 по делу N А03-2629/2010 по иску Комитета по управлению муниципальной собственности города Барнаула к предпринимателю Евстафьеву Виктору Петровичу о взыскании 1 826 319,03 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба предпринимателя Евстафьева Виктора Петровича (далее - предприниматель Евстафьев В.П.) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.20010 по делу N А03-2629/2010 по иску Комитета по управлению муниципальной собственности города Барнаула к предпринимателю Евстафьеву В.П. о взыскании 1 826 319,03 руб.

Апелляционная жалоба подлежит возврату её подателю на основании абз. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку при подаче жалобы предпринимателем Евстафьевым В.П. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое не может быть удовлетворено.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции установлена в размере 2 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В силу п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 в подобном ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К таким документам, согласно указанному постановлению, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства подателем указывается на тяжелое имущественное положение, справки ИФНС России от 24.10.2007 и от 05.02.2009 подтверждают отсутствие счетов. На заявление о предоставлении налоговой декларации с нулевыми показателями и справки ИФНС России об отсутствии счетов, ответа не получено, что подтверждает отсутствие возможности получить эти сведения самостоятельно.

Однако тяжелое имущественное положение предпринимателя Евстафьева В.П., в связи с которым он ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, никак документально не подтверждено, справки ИФНС России от 24.10.2007 и от 05.02.2009 являются более годичной давности и отражать текущее состояние финансовых дел предпринимателя Евстафьева В.П., не могут, доказательств того, что отсутствует возможность получить сведения из ИФНС России о перечни (отсутствии) расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, не представлено, учитывая то обстоятельство, что данная информация не является закрытой и может быть предоставлена по требованию заинтересованного лица.

На основании изложенного, ходатайство предпринимателя Евстафьева В.П. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба предпринимателя Евстафьева В.П. подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь пунктом 3, абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство предпринимателя Евстафьева Виктора Петровича об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить предпринимателю Евстафьеву Виктору Петровичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

И.И. Терехина