Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2016 г. N Ф04-10190/14 по делу N А46-4042/2014

г. Тюмень

26 декабря 2016 г.

Дело N А46-4042/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова Михаила Сергеевича на определение от 10.06.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 26.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4042/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (644080, город Омск, проспект Мира, 5, 5, ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Группа Скорпион" (644012, город Омск, проспект Королева, 32, офис 408, ИНН 5501207911, ОГРН 1085543019198)

об определении очередности удовлетворения требования кредитора по текущим платежам,

установил:

определением от 24.11.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова М.С. оставлена без движения. Указанным определением суд округа предложил заявителю в срок до 23.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и отсутствующих у них документов в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Во исполнение определения от 24.11.2016 заявитель представил: доказательства направления копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам, доверенность, подтверждающую полномочия на подписание кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока конкурсный управляющий Котов М.С. не привёл причин его пропуска и основания, по которым он считает эти причины уважительными, не представил доказательств отсутствия возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок, а лишь указал на своевременную подачу кассационной жалобы экспресс-почтой по накладной N 1608113 (копия).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать кассационную жалобу.

Из материалов дела следует, что Ревякин М.С. - представитель конкурсного управляющего ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова М.С. участвовал в судебном заседании 20.09.2016, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления от 26.09.2016.

В полном объёме постановление изготовлено 26.09.2016 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 27.09.2016 по отчёту о публикации судебных актов.

Поскольку кассационная жалоба подана 15.11.2015, то есть спустя 48 дней после опубликования обжалованных судебных актов, срок на обжалование, предусмотренный статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Учитывая, что заявитель не привёл уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова М.С. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова Михаила Сергеевича о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова Михаила Сергеевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев