18 марта 2008 г. |
N Ф04-2402/2008 |
Судья В.А. Лошкомоева, рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции N 1 по Центральному административному округу города Омска на определение от 24.12.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6105/2007 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омское сукно",
установил:
заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт об установлении требования общества с ограниченной ответственностью "Аренда-центр".
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно штампу Арбитражного суда Омской области заявитель обратился с кассационной жалобой 28.02.2008, то есть по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного статьей 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (срок истек 15.02.2008).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с истечением срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Федеральной налоговой службы России в лице инспекции N 1 по Центральному административному округу города Омска подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции N 1 по Центральному административному округу города Омска от 27.02.2008 N 09-41/3161-2 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах.
Судья |
В.А. Лошкомоева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с истечением срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Федеральной налоговой службы России в лице инспекции N 1 по Центральному административному округу города Омска подлежит возвращению."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2008 г. N Ф04-2402/08 по делу N А46-6105/2007
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2402/2008
28.05.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2402/2008
28.05.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2402/2008
21.05.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2402/2008
24.04.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1896/2007
18.03.2008 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2402/08