Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2013 г. N Ф04-5270/11 по делу N А67-5525/2009

г. Тюмень

21 октября 2013 г.

Дело N А67-5525/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение Арбитражного суда Томской области от 17.04.2013 (судья Иванов О.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А67-5525/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (636000, Томская область, город Северск, улица Советская, 1, квартира 20, ИНН 7024008636, ОГРН 1027001690374) по заявлению конкурсного управляющего Разуваева Александра Григорьевича о взыскании судебных расходов.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Гелбутовский В.И.) в заседании принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Томской области Батаева Н.А. по доверенности от 04.02.2013.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 29.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (далее - должник, ООО "Рос-Транс-Сиб") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Разуваев Александр Григорьевич.

Конкурсный управляющий Разуваев А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - ФНС России) расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013, требования удовлетворены частично, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Разуваева А.Г. взыскано 7 000 рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ФНС России просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объёме.

По мнению заявителя, суды не дали надлежащую оценку доводу ФНС России о том, что конкурсный управляющий, осуществляющий профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего, не нуждается в привлечении специалистов по вопросам, связанным с законодательством о банкротстве, в противном случае должен сам нести риск затрат на оплату их деятельности.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФНС России в рамках дела о банкротстве ООО "Рос-Транс-Сиб" 21.03.2012 обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Разуваевым А.Г. обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Определением суда от 23.08.2012 в удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

Между Разуваевым А.Г. (клиент) и Яннаевым В.Е. (исполнитель) заключён договор от 28.04.2012 N 3 на оказание юридических услуг, согласно которому конкурсный управляющий поручил Яннаеву В.Е. оказание юридической помощи в составлении возражений на жалобу ФНС России в деле о банкротстве N А67-5525/2009.

Стоимость услуг за участие исполнителя в суде первой инстанции определена в сумме 10 000 рублей и включает в себя также подготовку отзывов, заявлений, ходатайств, пояснений, ознакомлений с делом (пункт 3 договора).

Актом об оказанных услугах по договору от 28.04.2012 N 3 подтверждается принятие Разуваевым А.Г. услуг, оказанных Яннаевым В.Е.

Полагая, что в связи с отказом в удовлетворении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего, у последнего возникло право на возмещение судебных расходов на услуги представителя, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учётом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Как следует из материалов дела, жалоба ФНС России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Разуваевым А.Г. обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, рассмотрена в рамках дела о банкротстве должника, что является обособленным спором в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 14, 15 Постановления N 35.

Поскольку жалоба ФНС России удовлетворена не была, в силу приведённых разъяснений судебные расходы несёт заявитель жалобы как проигравшая сторона.

Предметом заявления конкурсного управляющего Разуваева А.Г. в соответствии с пунктом 18 Постановления N 35 является требование о возмещении судебных издержек, понесённых им на оплату услуг представителя, в порядке статей 106, 110 АПК РФ.

Учитывая, что расходы, предъявленные Разуваевым А.Г. к взысканию, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, руководствуясь частью 2 статьи 110 АПК РФ, суды признали разумными понесённые заявителем расходы в размере 7 000 рублей. ФНС России не доказано, что расходы превышают разумные пределы.

Довод заявителя о том, что судом не учтена правовая позиция, изложенная в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 N 745/12, подлежит отклонению, поскольку суды установили, что указанные в постановлении фактические обстоятельства дела не аналогичны обстоятельствам рассматриваемого дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 17.04.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А67-5525/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова