Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2014 г. N Ф04-3546/12 по делу N А03-6200/2011

г. Тюмень

17 октября 2014 г.

Дело N А03-6200/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Дубининой Т.Н.,

Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма" на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2014 (судья Кислякова Т.С.) по делу N А03-6200/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Экспо-Тур" (Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Советская, 7, 4, ИНН 2203009517, ОГРН 1022200535202,) к обществу с ограниченной ответственностью "Скай-Вилладж" (Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Советская, 7, ИНН 2203010417, ОГРН 1022200534641), обществу с ограниченной ответственностью санаторий "Белокуръ" (г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 5, 410, ИНН 2203020920, ОГРН 1062203022683) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "МДМ Банк", общество с ограниченной ответственностью "Сигма", закрытое акционерное общество "Кредит-Риэлт".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Экспо-Тур" (далее - ООО "Алтай-Экспо-Тур") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью "Скай-Вилладж" (далее - ООО "Скай-Вилладж") и обществу с ограниченной ответственностью санаторий "Белокуръ" (далее - ООО санаторий "Белокуръ") о признании недействительным договора от 08.04.2007 о продаже здания гостиницы на 56 мест общей площадью 2 025,6 кв.м., расположенного по ул. Еф. Славского, дом 79 в г. Белокурихе Алтайского края, заключенного между ООО "Скай-Вилладж" и ООО санаторий "Белокуръ", а также о применении последствий недействительности сделки, в виде обязания ООО санаторий "Белокуръ" возвратить ООО "Скай-Вилладж" здание гостиницы.

Решением от 01.02.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 27.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований было отказано по причине истечения срока исковой давности для оспаривания сделки.

Постановлением от 05.09.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением от 03.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края признан недействительным договор от 08.04.2007 о продаже здания гостиницы, в удовлетворении иска в части требования о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО санаторий "Белокуръ" возвратить ООО "Скай-Вилладж" здание гостиницы было отказано.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены открытое акционерное общество "Урса-Банк" (далее - ОАО "Урса-Банк") (правопреемник - открытое акционерное общество "МДМ Банк"), а также общество с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - ООО "Сигма") и закрытое акционерное общество "Кредит-Риэлт" (далее - ЗАО "Кредит-Риэлт").

09.10.2013 ООО "Сигма" обратилось в арбитражный суд заявлением о взыскании с ООО "Алтай-Экспо-Тур" понесенных судебных расходов в размере 728 000 руб.

Определением от 19.02.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 14.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление было удовлетворено частично, с ООО "Алтай-Экспо-Тур" в пользу ООО "Сигма" было взыскано 160 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления было отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Сигма" обратилось в суд кассационной инстанцией.

Определением от 04.07.2014 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 04.08.2014 представить доказательства, подтверждающих вручение или направление заказными письмами с уведомлением о вручении копий кассационной жалобы:

ООО "Алтай-Экспо-Тур", ООО "Скай-Вилладж", ООО санаторий "Белокуръ", ОАО "МДМ Банк", ЗАО "Кредит-Риэлт".

В связи с неисполнением требований, изложенных в определении от 04.07.2014, кассационная жалоба возвращена заявителю определением от 05.08.2014.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Сигма" обратилось в суд с жалобой.

По мнению заявителя, он своевременно и надлежащим образом устранил все препятствия для принятия кассационной жалобы к производству, направив 01.08.2014 в адрес Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа соответствующие доказательства о направлении копий жалобы всем участникам дела.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом, основанием для возврата кассационной жалобы явилось не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 04.08.2014.

Обжалуя определение о возврате кассационной жалобы, ООО "Сигма" ссылается на почтовую квитанцию, в которой имеется отметка об отправке корреспонденции 01.08.2014 адресату - Федеральному арбитражному суду Западно-Сибирского округа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 281 АПК РФ копия определения о возвращении кассационной жалобы направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Следовательно, в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку необходимые документы в установленном порядке в указанный в определении от 04.07.2014 срок (04.08.2014) в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не поступили, суд правомерно в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ 05.08.2014 вынес определение о возвращении кассационной жалобы ее подателю.

Нарушений норм процессуального права при принятии судом кассационной инстанции определения от 05.08.2014 не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 05.08.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского по делу N А03-6200/2011 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Клат

Судьи

Т.Н. Дубинина М.Ф. Лукьяненко