Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф04-8562/14 по делу N А27-10985/2013

г. Тюмень

21 ноября 2014 г.

Дело N А27-10985/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Коробейникова О.С. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего Неволиной Евгении Васильевны на определение от 23.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10985/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дом отдыха "Метелица" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Сибиряков-Гвардейцев, 2, 310, ИНН 4217098743, ОГРН 1074217009459) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖилСпецСтрой" (654034, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Толмачёва, 57А, ИНН 4221029661, ОГРН 1104221001026) об установлении требования в размере 1 674 404,41 руб. в реестре требований кредиторов должника.

Суд установил:

конкурсный управляющий Неволина Евгения Васильевна обратилась с кассационной жалобой с нарушением срока, установленного статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.10.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявителю было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, в срок до 14.11.2014.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 03.10.2014 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Кроме того, копия определения направлена конкурсному управляющему Неволиной Евгении Васильевне почтовой связью и получена им, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что в случае оставления жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Конкурсный управляющий не заявлял ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2); не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4).

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, заявитель в суд кассационной инстанции не направил документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ходатайство о восстановлении пропущенного срока), кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Неволиной Евгении Васильевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 13 листах, конверт (2 шт.).

Судья

О.С. Коробейникова