Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф04-1605/14 по делу N А03-7554/2012

город Тюмень

24 ноября 2014 г.

Дело N А03-7554/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Скандинавский дом" на определение от 23.05.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кальсина А.В.) и постановление от 05.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А03-7554/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Титан" (125367, Никольский тупик, дом 2, корпус 1, офис 1, ИНН 2269006475, ОГРН 1022200806660), принятые по вопросу об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Титан".

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Скандинавский дом" Проценко А.В. по доверенности от 11.11.2014.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Титан" (далее по тексту - общество "Титан", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шелипова Марина Викторовна, которая определением арбитражного суда от 31.10.2013 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда от 19.12.2013 конкурсным управляющим обществом "Титан" утверждена Климова Светлана Евгеньевна, которая определением арбитражного суда от 18.03.2014 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014, конкурсным управляющим обществом "Титан" утверждена Хабидова Мария Александровна (далее по тексту - Хабидова М.А.).

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Скандинавский дом" (далее по тексту - общество "Скандинавский дом") обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.05.2014 и постановление от 05.08.2014, принять новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим обществом "Титан" Прутковского Владимира Эдуардовича (далее по тексту - Прутковский В.Э.), члена некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации "Лига".

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что формальное нарушение десятидневного срока на проведение повторного собрания кредиторов, установленного пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), само по себе не может являться безусловным основанием для отклонения кандидатуры арбитражного управляющего, выбранной собранием кредиторов. По мнению кассатора, суду следовало руководствоваться окончательно сформированной позицией кредиторов и утвердить конкурсным управляющим Прутковского В.Э.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества "Скандинавский дом" поддержал кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на кассационную жалобу не представили. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, после освобождения определением суда от 18.03.2014 Климовой С.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником 31.03.2014 состоялось собрание кредиторов общества "Титан", на котором большинством голосов (98,46 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов) по второму вопросу повестки дня принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего обществом "Титан" Турова Бориса Петровича (далее по тексту - Туров Б.П.), члена некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица".

Между тем, письмом от 08.04.2014 N 299 некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" уведомило арбитражный суд о несогласии Турова Б.П. на утверждение конкурсным управляющим обществом "Титан" и в связи с этим не предоставило в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Турова Б.П. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Как указано в абзаце первом пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, в течение 14 дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

15.04.2014 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Алтайкапиталбанк" (далее по тексту - общество "КБ "Алтайкапиталбанк"), обладая статусом залогового кредитора, представило в Арбитражный суд Алтайского края ходатайство об утверждении конкурсным управляющим обществом "Титан" Хабидовой М.А., члена некоммерческого партнёрства "Центральное агентство антикризисных менеджеров".

24.04.2014 от некоммерческого партнёрства "Центральное агентство антикризисных менеджеров" в арбитражный суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Хабидовой М.А. требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве к кандидатурам арбитражного управляющего.

16.05.2014 созвано повторное собрание кредиторов общества "Титан" по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим обществом "Титан", на котором большинством голосов принято решение об утверждении конкурсным управляющим обществом "Титан" Прутковского В.Э., члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига".

19.05.2014 от некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига" в арбитражный суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Прутковского В.Э. требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве к кандидатурам арбитражного управляющего

Суд первой инстанции в судебном заседании 19.05.2014, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в обоснование ходатайств об утверждении конкурсного управляющего должником, протокол собрания кредиторов от 16.05.2014, руководствуясь статьёй 45 Закона о банкротстве, пришёл к выводу о нарушении собранием кредиторов срока представления протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации и наличии у конкурсного кредитора - общества "КБ "Алтайкапиталбанк" права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Руководствуясь положениями пунктов 1, 5 - 7 статьи 45 Закона о банкротстве, установив соответствие кандидатуры Хабидовой М.А., предложенной 15.04.2014 обществом "КБ "Алтайкапиталбанк", требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утвердил её в качестве конкурсного управляющего обществом "Титан".

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными, основанными на правильном применении статьи 45 Закона о банкротстве.

Как установлено пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, если арбитражный управляющий освобождён или отстранён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьёй, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Арбитражный управляющий Туров Б.П., кандидатура которого выбрана собранием кредиторов общества "Титан" от 31.03.2014, не дал своего согласия на утверждение его конкурсным управляющим должником.

Кроме того, саморегулируемая организация, членом которой являлся освобождённый арбитражный управляющий Климова С.Е., также не представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим обществом "Титан", в порядке пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

В этой связи суд первой инстанции правомерно применил пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве, согласно которому в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Рассмотрев поступившее от конкурсного кредитора - общества КБ "Алтайкапиталбанк" ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должником Хабидовой М.А., члена некоммерческого партнёрства "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", а также представленную данным некоммерческим партнёрством информацию о соответствии Хабидовой М.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил её конкурсным управляющим должником.

Нарушений норм материального права судом первой инстанции не допущено, апелляционный суд обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

В этой связи правовых оснований для отмены принятых судебных актов, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.05.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 05.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7554/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Скандинавский дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

В.А. Лошкомоева С.А. Мельник