г. Томск |
|
11 марта 2014 г. |
Дело N А03-7554/2012 |
Судья Н.А. Усенко,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Банистер Трединг Корпорация (Banister Trading Corporation) (рег. N 07АП-6157/13(7)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 февраля 2014 г. по делу N А03-7554/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ИНН 2269006475, ОГРН 1022200806660) по заявлению Банистер Трединг Корпорация (Banister Trading Corporation) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 322 002 708,50 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Банистер Трединг Корпорация (Banister Trading Corporation) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 февраля 2014 г. по делу N А03-7554/2012.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Банистер Трединг Корпорация (Banister Trading Corporation) направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная Банистер Трединг Корпорация (Banister Trading Corporation) минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению заявителю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Банистер Трединг Корпорация (Banister Trading Corporation).
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья |
Н.А. Усенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-7554/2012
Должник: ООО "Титан"
Кредитор: Банистер Трейдинг Корпарация, ИФНС N33 по СЗАО г. Москвы, МИФНС России N 12 по Алтайскому краю, ОАО "Ростелеком" в лице агента ОАО "Сибирьтелеком" Алтайский филиал, ОАО Скандинавский Дом, ООО "Визит", ООО "Деалт", ООО ЧОП "Кондор"
Третье лицо: ООО "Деалт", .НП СРО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Конкурсный управляющий Шелепова М. В., МИФНС N 12 по АК, НП "Центральное агентство антикризисных менеджеров", НП СРО "Северная столица", ООО КБ "Алтайкапиталбанк", Хабидова М А, Хабидова Мария Александровна, Шелипова Марина Викторовна
Хронология рассмотрения дела:
11.02.2015 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-7554/12
06.02.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6157/13
15.12.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6157/13
24.11.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1605/14
05.08.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6157/13
11.07.2014 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-7554/12
06.05.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6157/13
08.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1605/14
26.03.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6157/13
18.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1605/14
11.03.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6157/13
26.12.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6157/13
21.11.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6157/13
02.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6157/13
29.05.2013 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-7554/12
20.05.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-7554/12