Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2014 г. N Ф04-1536/13 по делу N А03-6134/2011

г. Тюмень

24 декабря 2014 г.

Дело N А03-6134/2011

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Финько О.И. рассмотрел кассационную жалобу Полунина Александра Анатольевича на определение от 30.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судьи Конопелько Е.И., Городов А.В., Кириллова Т.Г.) и постановление от 01.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Стасюк Т.Е., Кайгородова М.Ю.) по делу N А03-6134/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интелком" (659300, Алтайский край, г. Бийск, Мопровский пер., 20, ОГРН 1072204008436, ИНН 2204030991), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Интелком" Никонова Юрия Аркадьевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Суд установил:

Полунин Александр Анатольевич (далее - Полунин А.А., заявитель жалобы) обратился с кассационной жалобой на определение от 30.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6134/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интелком".

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, кассационная жалоба Полунина А.А. на постановление от 01.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу могла быть подана в срок до 01.11.2014.

Между тем Полунин А.А. обратился с кассационной жалобой 13.11.2014.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока определением от 26.11.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения заявителю было предложено в срок до 22.12.2014 представить такое ходатайство с указанием причин пропуска срока, а также оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, с приведением доказательств о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Между тем в указанный в определении суда округа от 26.11.2014 срок заявитель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранил, ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование с указанием уважительных причин его пропуска не представил.

В связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование определения от 30.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 01.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Полунина А.А. подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. В восстановлении срока на кассационное обжалование определения от 30.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 01.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6134/2011 Полунину Александру Анатольевичу отказать.

2. Кассационную жалобу Полунина Александра Анатольевича на определение от 30.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6134/2011 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.И. Финько