Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2015 г. N Ф04-18463/15 по делу N А27-12233/2014

город Тюмень

22 мая 2015 г.

Дело N А27-12233/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 мая 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Гудыма В.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" на определение от 29.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Степанова О.И.) и постановление от 13.03.15 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А27-12233/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы" (650521, Кемеровская область, Кемеровский район, село Андреевка, улица Угольная, дом 1 А, корпус Г, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088), принятые по заявлению открытого акционерного общества "Кокс" (650021, город Кемерово, улица Стахановская, 1-я, дом 6, ОГРН 1024200680877, ИНН 4205001274) о включении требования в размере 235 573 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Кокс" Капштык А.С. по доверенности от 02.03.2015.

Суд установил:

решением от 14.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области закрытое акционерное общество "Сибирские ресурсы" (далее - ЗАО "Сибирские ресурсы", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Бойко Александр Сергеевич.

Открытое акционерное общество "Кокс" (далее - ОАО "Кокс", кредитор) 10.09.2014 обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 235 573 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 29.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 13.03.15 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование ОАО "Кокс" в размере 235 573 рубля 43 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сибирские ресурсы".

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" (далее - ООО "ГТК "Кузбасспромуголь", заявитель), полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе во включении требования ОАО "Кокс" в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя, вывод судов о перерыве срока исковой давности по требованию кредитора носит ошибочный характер, поскольку в актах сверки отсутствует дата их подписания, что позволяет усомниться в их составлении в пределах срока исковой давности; акты сверки не позволяют установить основания возникновения задолженности, в представленных документах содержатся пометки, внесённые ручкой, отсутствуют подписи уполномоченного лица должника на каждой из страниц актов.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кокс" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Кокс" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Материалами дела подтверждено, что 07.11.2006 между ОАО "Кокс" (арендодатель) и ЗАО "Сибирские ресурсы" (арендатор) заключён договор возмездного оказания услуг N 28-0/06-31, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору, а последний принимает во временное владение и пользование автомобиль Опель Вектра для использования в производственных целях на срок до 01.11.2007.

В пункте 5.2 договора стороны установили, что по истечении указанного срока договор считается продлённым на неопределённый период, если ни одна из сторон не заявила о своем желании продлить сложившиеся правоотношения.

Размер арендной платы стороны согласовали в приложении к договору в размере 14 973 руб. за каждый месяц аренды.

07.11.2006 арендованное имущество было передано кредитором должнику по акту сдачи-приёмки и возвращено ОАО "Кокс" спустя 18 месяцев.

Факт нахождения имущества во владении и пользовании должника подтверждается представленными в материалы дела копиями актов выполненных работ и оказанных услуг.

Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по оплате оказанных услуг по договору аренды автотранспортного средства за период с 01.11.2006 до 30.04.2008, ОАО "Кокс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами заключён договор аренды, должник арендную плату не уплатил. При этом суд указал на то, что требование заявлено в пределах срока исковой давности, поскольку перерыв течения срока исковой давности подтверждается представленными актами сверки, подписанными должником и содержащими сведения, достаточные для идентификации долга.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве.

В силу положения пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Вывод о наличии задолженности ЗАО "Сибирские ресурсы" перед ОАО "Кокс" за оказанные услуги по договору аренды в размере 235 573 руб. 43 коп. подтверждается материалами дела, соответствует положениям статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование возражений на заявленное требование конкурсным кредитором должника - ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" заявлено об истечении срока исковой давности.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьёй 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При разрешении вопроса об истечении срока исковой давности по требованию ОАО "Кокс" суды основывались на оценке представленных кредитором в материалы дела актов сверки взаимных расчётов, содержащих ссылки на счета-фактуры, и позволяющих установить основание и размер указанной в них задолженности.

Судами правомерно отклонены доводы ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" об отсутствии в актах дат их подписания, наличии рукописных пометок и отсутствии подписей уполномоченных лиц на каждой из страниц актов как не имеющие нормативного обоснования.

Оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об обоснованности требования ОАО "Кокс" в размере 235 573 руб. 43 коп., заявленного в пределах срока исковой давности

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных на основании их исследования и оценки фактических обстоятельств дела, что не соответствует правилам статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 29.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 13.03.15 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12233/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

В.Н. Гудым В.А. Лошкомоева