Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2015 г. N Ф04-18463/15 по делу N А27-12233/2014

город Тюмень

25 мая 2015 г.

Дело N А27-12233/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 мая 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Гудыма В.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" на определение от 15.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Степанова О.И.) и постановление от 16.03.15 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Жданова Л.И., Фролова Н.Н.) по делу N А27-12233/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы" (650521, Кемеровская область, Кемеровский район, село Андреевка, улица Угольная, дом 1 А, корпус Г, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088), принятые по заявлению открытого акционерного общества "Кокс" (650021, город Кемерово, улица Стахановская, 1-я, дом 6, ОГРН 1024200680877, ИНН 4205001274) о включении требований в размере 10 640 125 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Кокс" Капштык А.С. по доверенности от 02.03.2015

Суд установил:

решением от 14.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области закрытое акционерное общество "Сибирские ресурсы" (далее - ЗАО "Сибирские ресурсы", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Бойко Александр Сергеевич.

Открытое акционерное общество "Кокс" (далее - ОАО "Кокс", кредитор) 10.09.2014 обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 10 640 125 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 15.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование ОАО "Кокс" в размере 10 640 125 руб. 53 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сибирские ресурсы".

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" (далее - ООО "ГТК "Кузбасспромуголь", заявитель), полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе во включении требования ОАО "Кокс" в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя, вывод судов о перерыве срока исковой давности по требованию кредитора носит ошибочный характер, поскольку в актах сверки отсутствует дата их подписания, что позволяет усомниться в их составлении в пределах срока исковой давности; акты сверки не позволяют установить основания возникновения задолженности, в представленных документах содержатся пометки, внесённые ручкой, отсутствуют подписи уполномоченного лица должника на каждой из страниц актов.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кокс" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Кокс" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 20.04.2009 между ОАО "Кокс" (исполнитель) и ЗАО "Сибирские ресурсы" (заказчик) был заключён договор на оказание автотранспортных услуг N 35-257/09-48, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность оказывать должнику автотранспортные услуги и услуги дорожно-строительной и специальной техникой.

Факт оказания предусмотренных договором услуг подтверждён материалами дела, в том числе актами выполненных работ и путевыми листами.

Ссылаясь на неоплату должником части выставленных за оказанные услуги счетов-фактур на общую сумму 10 640 125 руб. 53 коп., кредитор обратился в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами заключён договор возмездного оказания услуг, обязательства по оплате которых в полном объёме заказчиком не исполнены. При этом суд указал на то, что требование заявлено в пределах срока исковой давности, поскольку перерыв течения срока исковой давности подтверждается представленными актами сверки, подписанными должником и содержащими сведения, достаточные для идентификации долга.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве.

В силу положения пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Вывод о наличии задолженности ЗАО "Сибирские ресурсы" перед ОАО "Кокс" за оказанные услуги в заявленном кредитором размере подтверждается материалами дела, соответствует положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование возражений на заявленное требование конкурсным кредитором должника - ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" заявлено об истечении срока исковой давности.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьёй 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При разрешении вопроса об истечении срока исковой давности по требованию ОАО "Кокс" суды основывались на оценке представленных кредитором в материалы дела актов сверки взаимных расчётов, содержащих ссылки на счета-фактуры, и позволяющих установить основание и размер указанной в них задолженности.

Судами правомерно отклонены доводы ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" об отсутствии в актах дат их подписания, наличии рукописных пометок и отсутствии подписей уполномоченных лиц на каждой из страниц актов как не имеющие нормативного обоснования.

Оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об обоснованности требования ОАО "Кокс" в размере 10 640 125 руб.

53 коп., заявленного в пределах срока исковой давности

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных на основании их исследования и оценки фактических обстоятельств дела, что не соответствует правилам статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 15.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12233/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

В.Н. Гудым О.С. Коробейникова