Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2015 г. N Ф04-18463/15 по делу N А27-12233/2014

город Тюмень

28 мая 2015 г.

Дело N А27-12233/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 мая 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Гудыма В.Н.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сибирские ресурсы" Бойко Александра Сергеевича на определение от 12.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Степанова О.И.) по делу N А27-12233/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы" (650521, Кемеровская область, Кемеровский район, село Андреевка, улица Угольная, дом 1 А, корпус Г, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088) принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" (630005, город Новосибирск, улица Крылова, 36, ОГРН 1024200545940, ИНН 4202020279) о включении требования в размере 8 307 095 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

решением от 14.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области закрытое акционерное общество "Сибирские ресурсы" (далее - ЗАО "Сибирские ресурсы", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Бойко Александр Сергеевич (далее - Бойко А.С., заявитель).

Общество с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" (далее - ООО "ГТК "Кузбасспромуголь", кредитор) 23.08.2014 обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 8 307 095 руб. 96 коп. (с учётом уточнения) в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 12.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области требование ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" в размере 8 307 095 руб. 96 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сибирские ресурсы".

Определением от 06.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Сибирские ресурсы" Бойко А.С. возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для её подачи.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе во включении требования ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя, постановление от 28.10.2014 судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства подтверждает отсутствие технической и материальной возможности возвратить имущество, что, по существу, означает его утрату для сторон договора аренды и свидетельствует об отсутствии факта пользования имуществом, как необходимого элемента предмета доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения. Поскольку ранее требование ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" в размере стоимости невозвращённого имущества было включено в реестр требований кредиторов должника, последующее взыскание платы за пользование утраченным имуществом после его фактической утраты, когда такое пользование в принципе не представлялось возможным, является необоснованным и имеет целью искусственное увеличение кредиторской задолженности, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении требований ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 31.05.2011 между ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" (арендодатель) и ЗАО "Сибирские ресурсы" (арендатор) заключён договор аренды N 46, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору угледобывающий комплекс КМ-144 во временное пользование для добычи каменного угля из лавы N 8 пласта Владимирский на шахте "Владимирская" угледобывающий комплекс 4МЮ 23/32 в комплектации, указанной в ведомости балансовой стоимости элементов горношахтного оборудования и акта сдачи-приемки.

Сроком окончания договора является дата подписания акта по возврату арендуемого оборудования.

31.05.2011 сторонами был подписан акт сдачи-приёмки угледобывающего комплекса 4МЮ 23/32 в следующей комплектации:

секция крепи в сборе с силовой гидравликой - 62 штук, гидравлика управления гидросистемой секции 4МЮ 23/32 - 62 штук, лавный конвейер СПЦ-271 - 93 погонных метра.

Впоследствии должник произвёл возврат кредитору части угледобывающего комплекса (секции крепи в количестве 25 штук). Оставшееся имущество (секции крепи - 37 штук, гидравлика управления - 62 штук и лавный конвейер - 93 погонных метра) до настоящего времени не возвращено владельцу. Факт возврата имущества в некомплектном состоянии сторонами не оспаривается.

Договор аренды N 46 расторгнут сторонами с 15.02.2014.

Решением от 03.06.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1338/2014 на ЗАО "Сибирские ресурсы" возложена обязанность возвратить кредитору секции крепи в сборе с силовой гидравликой в количестве 37 штук, гидравлики управления гидросистемой секции 4МЮ23/32 в количестве 62 штук и лавного конвейера СПЦ в количестве 93 погонных метра.

Неисполнение должником обязанности по уплате арендной платы послужило основанием для обращения ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" в арбитражный суд с настоящим требованием.

Признавая требование кредитора обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами заключён договор аренды, должник арендную плату за период с 15.02.2014 по 09.07.2014 не уплатил, обязанность по возврату арендованного имущества условиями договора возложена на арендатора.

Поддерживая указанные выводы, суд кассационной инстанции основывается на следующем.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве.

В силу положения пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Вывод о наличии задолженности ЗАО "Сибирские ресурсы" перед ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" по договору аренды в размере 8 307 095 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела, соответствует положениям статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование возражений на заявленное требование конкурсным управляющим приведён довод о том, что ни возвратить имущество кредитора, ни использовать его должник не мог, поскольку оно осталось в изолированной лаве на шахте "Владимирская".

Между тем, как установлено судом на основании исследования имеющихся в деле доказательств, изоляция лавы на шахте "Владимирская", где и в настоящее время находится арендованное имущество, принадлежащее кредитору, была осуществлена как следствие (и необходимое условие) ликвидационных мероприятий, инициированных собственником ЗАО "Сибирские ресурсы". Впоследствии именно ликвидатор обратился в суд с заявлением о банкротстве должника.

Из письма Сибирского управления Ростехнадзора от 10.12.2013 N 1-06-13/5867 следует, что изоляция лавы носит временный характер, а её вскрытие в дальнейшем возможно при условии соблюдения установленных правил.

Пунктом 3.2.3 заключённого сторонами договора аренды предусмотрено, что после окончания отработки лавы арендатор обязан качественно подготовить комплекс к демонтажу, демонтировать, выдать комплекс на поверхность и доставить в полной комплектации на промплощадку арендодателя за свой счёт.

В силу пункта 3.2.4 договора арендатор обязан производить оплату аренду в полном объёме до тех пор, пока арендуемый комплекс не будет полностью доставлен на промплощадку арендодателя.

Неисполнение арендатором принятых на себя договорных обязательств не может быть признано обстоятельством, освобождающим его от обязанности по внесению арендной платы в размере, предусмотренном договором аренды.

Включение в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" в размере стоимости невозвращённого до настоящего времени имущества также никаким образом не препятствует установлению судом другого требования, основанного на неисполнении обязанности по уплате арендных платежей.

Оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, первой инстанции пришёл к правомерному выводу об обоснованности требования ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" в размере 8 307 095 руб. 96 коп., в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащего включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных на основании их исследования и оценки фактических обстоятельств дела, что не соответствует правилам статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12233/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сибирские ресурсы" Бойко Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

В.Н. Гудым Н.В. Мелихов