Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2015 г. N Ф04-18463/15 по делу N А27-12233/2014

город Тюмень

12 августа 2015 г.

Дело N А27-12233/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 августа 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Гудыма В.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" на определение от 23.03.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Степанова О.И.) и постановление от 20.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А27-12233/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы" (650521, Кемеровская область, Кемеровский район, село Андреевка, улица Угольная, дом 1 А, корпус Г, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088), принятые по заявлению открытого акционерного общества "Центральная обогатительная фабрика "Берёзовская" (652420, Кемеровская область, город Берёзовский, ОГРН 1024200646018, ИНН 4203001617) о включении требования в размере в размере 541 162 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

решением от 14.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области закрытое акционерное общество "Сибирские ресурсы" (далее - ЗАО "Сибирские ресурсы", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Бойко Александр Сергеевич.

Открытое акционерное общество "Центральная обогатительная фабрика "Берёзовская" (далее - ОАО "ЦОФ "Берёзовская", кредитор) 19.09.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 642 972 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 21.01.2015 требования ОАО "ЦОФ "Берёзовская" в размере 292 760 руб. 48 коп. задолженности по договору аренды от 01.05.2014 N 01-05/14, в размере 87 574 руб. 42 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2008 N 08/08-1 Э и в размере 157 827 руб. 58 коп. задолженности по договору от 01.01.2007 N 01-03/07 выделены в отдельное производство.

Определением суда от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2015, требование ОАО "ЦОФ "Берёзовская" в размере 541 162 руб. 48 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сибирские ресурсы".

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" (далее - ООО "ГТК "Кузбасспромуголь", заявитель), полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе во включении требования ОАО "ЦОФ "Берёзовская" в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя, договор аренды является незаключённым в силу его несоответствия пункту 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку приложение N 1 к договору о согласовании размера арендной платы сторонами не представлено, а расчёт не является относимым и допустимым доказательством согласования размера арендной платы; доказательства потребления должником энергии по договору энергоснабжения не представлены, в материалах дела отсутствуют данные индивидуальных приборов учёта потреблённой энергии; кредитором в нарушение статьи 544 ГК РФ не представлены доказательства потребления должником ресурсов по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению N 01-03/07, в актах по водоснабжению и водоотведению отсутствует указание на конкретный договор.

ОАО "ЦОФ "Берёзовская" в представленном отзыве просит оставить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между кредитором и должником имели место обязательственные отношения, основанные на гражданско-правовых сделках.

В соответствии с договором аренды от 01.05.2014 N 01-05/14 ОАО "ЦОФ "Берёзовская" (арендодатель) передало ЗАО "Сибирские ресурсы" (арендатор) для размещения офиса нежилое помещение общей площадью 1 794 кв. м, расположенное по адресу: Кемеровская область, город Берёзовский, улица Нижний Барзас, АБК "ЦОФ "Берёзовская".

Арендная плата за пользование помещением установлена сторонами в размере 147 880 руб. 24 коп. в месяц.

В соответствии с договором энергоснабжения от 01.08.2008 N 08/08-1 Э ОАО "ЦОФ "Берёзовская" (абонент) обязалось подавать обществу с ограниченной ответственностью "Горняк" (далее - ООО "Горняк") (субабонент) через присоединённую сеть электрическую энергию и мощность, а субабонент - оплачивать потреблённую энергию.

На основании соглашения, заключённого 01.05.2014 между ОАО "ЦОФ "Берёзовская", ООО "Горняк" и ЗАО "Сибирские ресурсы", должник присоединился к названному договору в качестве субабонента.

В соответствии с договором водоснабжения от 01.01.2007 N 01-03/07В ОАО "ЦОФ "Берёзовская" (фабрика) обязалось оказывать ООО "Горняк" (абонент) услуги по водоснабжению и водоотведению, а абонент - оплачивать оказанные услуги.

На основании соглашения, заключённого 01.05.2014 между ОАО "ЦОФ "Берёзовская", ООО "Горняк" и ЗАО "Сибирские ресурсы", должник присоединился к названному договору на стороне абонента.

Обращаясь в суд с требованием, кредитор указал на неисполнение должником обязательств по оплате оказанных услуг.

Признавая требование обоснованным, суд первой инстанции исходил из доказанности ОАО "ЦОФ "Берёзовская" фактов сдачи имущества в аренду, поставки электроэнергии и оказания услуг по водоснабжению и водоотведению и непредставления ЗАО "Сибирские ресурсы" доказательств оплаты по договорам.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве.

В силу положения пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Факт заключения вышеназванных договоров аренды, энергоснабжения и водоотведения установлен судами и подтверждён материалами дела.

Довод заявителя об отсутствии оснований для признания договора аренды незаключённым противоречит фактическим обстоятельствам дела, основан на ошибочном толковании норм права и подлежит отклонению.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.

При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным.

В материалах дела имеется расчёт арендной платы, согласованный уполномоченными представителя сторон. Кроме того, указание на размер арендной платы содержится в подписанных арендодателем и арендатором актах от 31.05.2014 N 149 и от 30.06.2014 N 135. Поскольку названные документы составлены в письменной форме, основания для признания условия о размере арендной платы несогласованным отсутствуют.

При разрешении спора суды правильно применили нормы материального права, регулирующего отношения, связанные с заключением и исполнением договоров аренды (параграф 4 главы 34 ГК РФ) и энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Вывод о наличии задолженности ЗАО "Сибирские ресурсы" перед ОАО "ЦОФ "Берёзовская" сделан судами на основании исследования и оценки доказательств, представленных в материалы дела, в том числе актов по договору аренды, заявки на потребление электроэнергии и акта об отпуске и передаче электроэнергии, расчётах и актах по договору энергоснабжения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных на основании их исследования и оценки фактических обстоятельств дела, что не соответствует правилам статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.03.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 20.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12233/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

В.Н. Гудым В.А. Лошкомоева