Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2015 г. N Ф04-18463/15 по делу N А27-12233/2014

город Тюмень

19 августа 2015 г.

Дело N А27-12233/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 августа 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Лошкомоевой В.А.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" на определение от 23.03.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Степанова О.И.) и постановление от 19.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А27-12233/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы" (650521, Кемеровская область, Кемеровский район, село Андреевка, улица Угольная, дом 1 А, корпус Г, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088), принятые по заявлению открытого акционерного общества "Кокс" (650021, город Кемерово, улица Стахановская, 1-я, дом 6, ОГРН 1024200680877, ИНН 4205001274) о включении требования в размере 357 018 037 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

решением от 14.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области закрытое акционерное общество "Сибирские ресурсы" (далее - ЗАО "Сибирские ресурсы", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Бойко Александр Сергеевич (далее - Бойко А.С.).

Открытое акционерное общество "Кокс" (далее - ОАО "Кокс", кредитор) 10.09.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 357 018 037 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.05.2015, требование ОАО "Кокс" в размере 357 018 037 руб. 01 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сибирские ресурсы".

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" (далее - ООО "ГТК "Кузбасспромуголь", заявитель), полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе во включении требования ОАО "Кокс" в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя, судами первой и апелляционной инстанций не применена подлежащая применению норма пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Вывод судов о перерыве срока исковой давности по требованию кредитора носит ошибочный характер, поскольку срок исковой давности по требованию ОАО "Кокс" о возврате суммы займа, перечисленной в период с 22.04.2004 по 22.05.2005 начал исчисляться с 23.05.2005 и истёк 23.05.2008. Заключение сторонами дополнительных соглашений не свидетельствуют об установлении иного срока возврата займа.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Кокс" и конкурсный управляющий ЗАО "Сибирские ресурсы" Бойко А.С. просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 22.04.2004 между ОАО "Кокс" (займодавец) и ЗАО "Сибирские ресурсы" (заёмщик) заключён договор займа N 296-271-11/21, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заёмщику заём в размере 100 000 000 руб. частями, помесячно, путём перечисления денежных средств на банковский счёт, указанный заёмщиком.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено начисление на сумму займа процентов в размере 14,4 годовых.

Срок возврата займа установлен пунктом 2.2 договора - не позднее 22.10.2014 включительно.

Впоследствии стороны заключили ряд дополнительных соглашений к договору, в которых определялся размер очередной части предоставляемого займа и указывались сроки их предоставления, неоднократно увеличивался размер займа и изменялась процентная ставка за пользование займом.

Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по возврату заёмных средств в размере 156 271 885 руб. и процентов за период с 22.04.2004 до 09.07.2014 в размере 200 746 152 руб. 01 коп., кредитор обратился в суд с настоящим требованием.

Признавая требование обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что оно подтверждено платёжными поручениями о перечислении сумм займа, заявлено в пределах установленного законом срока.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве.

В силу положения пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Вывод о наличии задолженности ЗАО "Сибирские ресурсы" перед ОАО "Кокс" по договору займа в заявленном кредитором размере подтверждается материалами дела, соответствует положениям статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование возражений на заявленное требование конкурсным кредитором должника - ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" заявлено об истечении срока исковой давности.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьёй 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При разрешении вопроса об истечении срока исковой давности по требованию ОАО "Кокс" суды основывались на оценке представленных кредитором в материалы дела дополнительных соглашений, в соответствии с которыми срок предоставления займа (его частей) сторонами неоднократно продлевался.

Тем самым судами правомерно отклонены доводы ООО "ГТК "Кузбасспромуголь" о том, что дополнительные соглашения не свидетельствуют об установлении сторонами иного срока возврата займа, как не имеющие нормативного обоснования.

Оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности требования ОАО "Кокс" в размере 357 018 037 руб.

01 коп., заявленного в пределах срока исковой давности

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных на основании их исследования и оценки фактических обстоятельств дела, что не соответствует правилам статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.03.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12233/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбаспромуголь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов