Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2015 г. N Ф04-1536/13 по делу N А03-6134/2011

г. Тюмень

25 сентября 2015 г.

Дело N А03-6134/2011

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу Сазонтьева Вячеслава Александровича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу N А03-6134/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интелком" (659300, Алтайский край, город Бийск, Мопровский переулок, 20, ОГРН 1072204008436, ИНН 2204030991), принятые по заявлению конкурсного управляющего Батырева Алексея Александровича об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего должником.

Суд установил:

Сазонтьев Вячеслав Александрович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу N А03-6134/2011.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения до 24.08.2015 в связи с представлением кассационной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствием доказательств направления (вручения) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.

Указание суда кассационной инстанции о предоставлении исправленной кассационной жалобы, соответствующей требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также квитанций о ее направлении всем лицам, участвующим в деле, заявителем не исполнено.

Определением суда от 25.08.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения продлён до 24.09.2015.

Подателю жалобы было предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационную жалобу, в которой должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также доказательства направления (вручения) всем лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору копии исправленной кассационной жалобы.

Указанные определения суда кассационной инстанции размещены на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), а также направлены заявителю почтовой связью по указанному им адресу.

В установленный в определениях суда срок нарушения не были устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не соблюден порядок обращения в суд кассационной инстанции и в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Сазонтьева Вячеслава Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.Н. Гудым